法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 397 條(不按時支付價金之效力-解約再拍賣及賠償差額)

  1. 1.拍賣之買受人如不按時支付價金者,拍賣人得解除契約,將其物再為拍賣。
  2. 2.再行拍賣所得之價金,如少於原拍賣之價金及再行拍賣之費用者,原買受人應負賠償其差額之責任。
用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 397 條規定拍賣買受人不付價金時,拍賣人可解約並再拍賣,再拍賣跌價的差額由原買受人賠償。

Q · 拍賣標到不付錢,最壞會怎樣?

依民法第 397 條,買受人不按時付款,拍賣人可解除契約並重新拍賣。若再拍賣價金加再拍賣費用後,總額低於原得標價,這筆差額由原買受人賠償。也就是說你既拿不到標的物,還可能背一筆差額債務。民國 88 年修法後,第一次拍賣的費用由賣方自行吸收,棄標者只需賠「再行拍賣之費用」差額。

白話解讀

很多人以為拍賣沒付錢最壞的結果就是「東西被收回去」。太天真了。這條告訴你真正的後果分兩層。第一層:拍賣人可以解除契約,把東西拿回來再拍一次。你可能覺得,那不就是回到原點嗎?第二層才是痛的地方:如果再拍賣的成交價加上再拍賣的費用,整體算下來比你原本的得標價還低,中間的差額由你來賠。舉個數字:你標了一百萬不付錢,再拍賣只賣出七十萬,再拍賣的費用花了五萬。你要賠三十五萬。你一毛錢的東西都沒拿到,卻要付三十五萬。這不是罰款,這是損害賠償,因為你不付錢造成的損失本來就不應該由賣方吞。民國88年修法把計算方式改得更公平:第一次拍賣的費用歸賣方自己吸收,你只需要賠再拍賣的費用差額。但這個「公平」是對你稍微公平一點,帳單依然很驚人。

法律定性

民法第 397 條規範拍賣買受人不按時支付價金時的法律效果:拍賣人得解除契約並將標的物再為拍賣,若再拍賣所得價金低於原拍賣價金及再拍賣費用,原買受人須賠償其差額。此條為買賣價金給付義務違反在拍賣場景下的特別損害賠償規定。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素原拍賣得標價金(元)再拍賣所得價金(元)再行拍賣費用(場地/公告/佣金)(元)

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法拍屋不付尾款也要賠差額嗎?

法院拍賣有特別規定。依強制執行法,不付尾款的直接後果是保證金不予發還(通常是底價的二到三成)。若保證金不足以彌補損失,可能另行追償,但多數情況沒收保證金即為全部代價。民事拍賣與法院拍賣的棄標成本計算方式完全不同:法院拍賣靠保證金事前鎖定,民事拍賣靠民法397條的差額賠償事後追償。

Q2再拍賣賣得比我的出價高,我能分到好處嗎?

不能。民法397條第二項只規定再拍賣價格少於原價時原買受人要賠差額,對於高於原價的情況法條沒有給你任何請求權。你不付錢導致整件事發生,壞的結果由你承擔,好的結果不歸你,這個不對稱設計是嚇阻隨意棄標的懲罰機制。

Q3拍賣人可以故意壓低再拍賣的價格來多賺差額嗎?

不可以。拍賣人有減損義務,必須以合理方式再拍賣。若故意壓低再拍賣價格(例如不做公告、只找自己人投標),原買受人可依民法第217條主張與有過失要求減輕賠償。保留兩次拍賣的公告與行銷力度比較,是抗辯減免差額的關鍵證據。

Q4拍賣得標不付錢會怎樣?

拍賣人可解除契約並再拍賣,再拍賣若跌價,差額由你賠,你還拿不到標的物。

Q5民法397條是什麼?

規範拍賣買受人不付價金時,拍賣人解約再拍賣與差額賠償責任的特別規定。

Q6什麼是再行拍賣之費用?

因棄標而額外產生的第二次拍賣費用,如場地費、公告費、佣金,不含第一次拍賣費用。

Q7差額賠償是罰款嗎?

不是罰款,是損害賠償,填補賣方因你不付錢造成的實際跌價損失。

Q8拍賣人怎麼向棄標者求償?

書面催告→解約→合理再拍賣保留單據→計算差額→發函求償→不理則起訴。

Q9再拍賣差額怎麼算?

差額 = 原拍賣價金 + 再行拍賣費用 − 再拍賣所得價金,正數才須賠。

Q10棄標被求償要付多少?

視再拍賣跌幅,市場越差金額越高,加再拍賣費用,但不含第一次拍賣費用。

Q11怎麼證明拍賣人沒盡減損義務?

比對兩次拍賣的公告與行銷力度,第二次悄悄進行即為壓價證據。

Q12民法397 vs 法院拍賣棄標差在哪?

397事後追差額無上限風險,法院拍賣事前沒收保證金以底價20-30%為限。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向民事拍賣(民法397)法院拍賣(強制執行)
棄標成本機制事後追償差額事前沒收保證金
風險鎖定時點再拍賣完成後差額才確定投標時繳保證金已鎖定
可能負擔金額視市場跌幅,可能高於保證金通常以保證金(底價 20-30%)為限
追償主體拍賣人(賣方)執行法院/債權人

其他國家怎麼規定 1 國

🇺🇸 美國UCC § 2-706(賣方轉售與差額求償,aggrieved seller's resale)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 1 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用