當事人雙方約定互相移轉金錢以外之財產權者，準用關於買賣之規定。
重點摘要民法第 398 條規定互易（以物換物）準用買賣規定，瑕疵擔保、解除契約、損害賠償等保護全部適用於交換交易。
Q · 以物換物出問題，能像買賣一樣求償嗎？
能。民法 398 條讓互易準用買賣全部規則
依民法第 398 條，雙方約定互相移轉金錢以外之財產權（以物換物）時，準用關於買賣之規定。這代表物之瑕疵擔保、權利瑕疵擔保、解除契約、減少給付、損害賠償等買賣的全套保護機制，自動適用於交換交易。換到瑕疵品的一方，法律武器與花錢買到瑕疵品的買受人完全相同。
你用你的東西換別人的東西，沒有任何一毛錢經手，法律怎麼管？答案藏在這條只有一句話的條文裡：直接套用買賣的規則。聽起來簡單，但後果比你想的深。買賣裡面那一整套武器庫，瑕疵擔保（東西有問題賣方要負責）、權利瑕疵擔保（東西其實不是他的）、解除契約、損害賠償，全部自動適用到你的「以物換物」上面。換句話說，你拿你的相機換朋友的吉他，對方給你一把琴頸裂開的吉他，你的法律武器跟你花錢買到一把爛吉他是完全一樣的。很多人以為「又不是買賣，沒什麼好計較的」，這個想法會讓你在交換到瑕疵品時完全放棄自己的權利。這條就是告訴你：不管有沒有錢經過手，你的保障一模一樣。
民法第 398 條為互易契約的核心準用規範：當事人雙方約定互相移轉金錢以外之財產權者，準用關於買賣之規定，使以物換物的交換交易享有與買賣相同的瑕疵擔保與救濟體系。
AI 輔助整理，以條文原文為準
能。雙方有移轉所有權的合意就構成互易契約，依民法 398 條準用第 354 條瑕疵擔保，可要求換一片能讀的，或解除契約把你的片要回來。口頭約定也是契約，但舉證困難，交換前用訊息確認品項狀態即為日後證據。
要。稅法上互易視同銷售，雙方都要按各自移轉物品的時價開立發票（營業稅法第3條、所得稅法第9條）。互易時價認定常有爭議，國稅局傾向取較高值，交換前先請會計師就市價出具書面意見可降低稽查風險。
純粹不補差價就是單純互易，全部適用民法 398 條。若一方再補一筆錢，則進入民法 399 條：物的部分準用互易（買賣），金錢部分準用買賣價金規定。合約應把物的價值與補差價金額分開寫，避免瑕疵減價計算基礎混亂。
規範互易（以物換物），雙方互相移轉金錢以外財產權時，準用買賣的全部規定。
互易雙方都拿出物或財產權交換、無價金；買賣一方付錢。但 398 條讓兩者的瑕疵擔保等保護相同。
在性質不相牴觸的範圍內比照適用，不是完全照搬。互易無價金，跟價金掛鉤的規定須調整。
算。有互相移轉財產權的合意即成立互易契約，口頭也成立，但舉證較困難。
保留證據→書面通知對方（準用356）→主張解約或減少給付（準用359）→請求損害賠償（準用360）。
依準用買賣，可主張解約回復原狀，或按瑕疵比例減少自己給付，加上因瑕疵所生的實際損害。
要。互易視同銷售，雙方都應按各自移轉物的時價開立發票，時價認定建議先請會計師出具書面意見。
保留交換前對方對品項狀態的說明、交付時的照片或驗收紀錄，區隔瑕疵是原存還是使用後造成。
核心保護相同（398 條準用），差別在互易無價金，跟價金掛鉤的規定須調整或不適用。
| 比較面向 | 互易（民法398） | 買賣（民法345） | 贈與（民法406） |
|---|---|---|---|
| 對價型態 | 互相移轉金錢以外財產權 | 一方付價金、一方移轉財產權 | 單方無償給予 |
| 瑕疵擔保 | 準用買賣，完整適用 | 原生適用 | 原則不負擔保責任（民法411例外） |
| 解約／減價 | 準用買賣 359 條 | 適用 359 條 | 無減價，僅特定情形撤銷 |
| 稅務 | 視同銷售，雙方按時價開票 | 出賣方開票 | 受贈方可能課贈與稅 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
當事人雙方約定互相移轉金錢以外之財產權者，準用關於買賣之規定。
當事人雙方約定互相移轉金錢以外之財產權者，準用關於買賣之規定。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。