民法 第 55 條（退社或開除後之權利義務）

合理且合法。民法第 55 條第二項明確規定，不論退社或被開除，退社前應分擔的出資義務不因身分消滅而免除。你享受了社員期間的權利與服務，對應義務不能因離開而消失。內行人提示：反過來，社團若催繳的金額包含退社「之後」的費用，你可以拒絕，這個時間分界點就是你的防線。

法律上是的。第一項前段「無請求權」沒有但書保護你。但實務上有些社團願意協商退還部分費用，特別是入會金額大、退社原因合理、社團不想引發連鎖退社時。內行人提示：金額大到值得爭取時，先別走訴訟，用集體退社的隱憂作為協商起點，多數管理者比起法律風險更怕退社潮。

無效。本條但書只開放「非公益法人」得以章程另為約定，公益法人的財產受公益目的拘束，連章程都不能規定退社分財產。內行人提示：判斷你的社團是不是公益法人，是這條適用與否的第一個門檻，不要只看名稱要看設立目的與主管機關認定。

原則上不行。民法 55 條規定退社社員對社團財產無請求權，只有非公益法人且章程有退費約定才例外。

以營利或社員共同利益為目的之社團，相對於慈善、宗教、學術等公益法人，僅前者得以章程約定退社退費。

社員依章程應分擔的金錢或財產給付，例如入會金、常年會費，退社前已發生者退社後仍須清償。

非公益法人可由章程約定退費，公益法人因財產受公益目的拘束，章程約定退費亦無效。

先取得章程全文 → 確認是否非公益法人且有退費條款 → 有條款依章程請求，無條款則協商，必要時以集體退社風險作槓桿。

依章程約定的入會金、年度會費計算，僅限退社或開除「之前」應分擔部分，退社後費用不算。

確認金額是否只含退社前部分、要求提供明細與計算依據，超過 15 年得主張時效抗辯（民法 125）。

要求社團提出章程條款、繳費紀錄與計算明細，並以退社日為分界線比對退社後費用是否被算入。

完全相同。兩者對社團財產都無請求權、都仍須清償退社前出資，差別只在情緒不在法律。