民法 第 55 條（退社或開除後之權利義務）
- 1.已退社或開除之社員，對於社團之財產無請求權。但非公益法人，其章程另有規定者，不在此限。
- 2.前項社員，對於其退社或開除以前應分擔之出資，仍負清償之義務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 55 條規定，已退社或開除之社員對社團財產無請求權，但非公益法人章程另有約定者除外，且退社前應分擔之出資仍須清償。
Q · 退出社團後，之前繳的錢拿得回來嗎？
依民法第 55 條第一項，已退社或經開除之社員對社團財產原則上無請求權。唯一例外是「非公益法人」且其章程另有約定退社退費條款時，才依章程處理。公益法人因財產屬於公益目的，即使章程約定也不能分配。另依第二項，退社或開除前應分擔之出資義務仍須清償，人走帳不走。
白話解讀
走，可以。但錢的事，沒那麼簡單。你退出或被開除之後，社團的財產跟你再也沒有關係。你不能說「我當初出了十萬，現在社團值一千萬，我要分一杯羹」。法律的預設立場是：社團財產屬於社團本身，不屬於任何個別社員。但這裡藏著一個關鍵轉折：如果這個社團不是公益法人，而且章程裡另外寫了退社可以拿回什麼，那就照章程走。所以你加入任何非公益社團的時候，章程裡有沒有寫退社時的財產分配條款，直接決定了你離開時是兩手空空還是帶走一筆錢。另一面更狠：你離開了，但你在退社之前欠的出資義務還在。社團不會因為你走了就不追你。這筆帳不因退社而消滅。
法律定性
民法第 55 條為社團法人退社效果之規範，確立兩項原則：其一，已退社或經開除之社員對社團財產原則上無請求權，僅「非公益法人」得於章程另為約定；其二，社員退社或開除前應分擔之出資義務不因身分喪失而免除，仍負清償責任。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1被社團開除還要繳之前欠的會費，這合理嗎？▾
合理且合法。民法第 55 條第二項明確規定，不論退社或被開除，退社前應分擔的出資義務不因身分消滅而免除。你享受了社員期間的權利與服務，對應義務不能因離開而消失。內行人提示：反過來，社團若催繳的金額包含退社「之後」的費用，你可以拒絕，這個時間分界點就是你的防線。
Q2章程沒寫退費條款，真的一毛都拿不回來嗎？▾
法律上是的。第一項前段「無請求權」沒有但書保護你。但實務上有些社團願意協商退還部分費用，特別是入會金額大、退社原因合理、社團不想引發連鎖退社時。內行人提示：金額大到值得爭取時，先別走訴訟，用集體退社的隱憂作為協商起點，多數管理者比起法律風險更怕退社潮。
Q3公益法人章程寫了退費條款有效嗎？▾
無效。本條但書只開放「非公益法人」得以章程另為約定，公益法人的財產受公益目的拘束，連章程都不能規定退社分財產。內行人提示：判斷你的社團是不是公益法人，是這條適用與否的第一個門檻，不要只看名稱要看設立目的與主管機關認定。
Q4退出社團後可以拿回會費嗎？▾
原則上不行。民法 55 條規定退社社員對社團財產無請求權，只有非公益法人且章程有退費約定才例外。
Q5什麼是非公益法人？▾
以營利或社員共同利益為目的之社團，相對於慈善、宗教、學術等公益法人，僅前者得以章程約定退社退費。
Q6出資義務是什麼？▾
社員依章程應分擔的金錢或財產給付，例如入會金、常年會費，退社前已發生者退社後仍須清償。
Q7公益法人和非公益法人在退社財產上差在哪？▾
非公益法人可由章程約定退費，公益法人因財產受公益目的拘束，章程約定退費亦無效。
Q8退社後想拿回出資該怎麼做？▾
先取得章程全文 → 確認是否非公益法人且有退費條款 → 有條款依章程請求，無條款則協商，必要時以集體退社風險作槓桿。
Q9退社前的出資金額怎麼算？▾
依章程約定的入會金、年度會費計算，僅限退社或開除「之前」應分擔部分，退社後費用不算。
Q10社團來追討欠費，我該注意什麼成本？▾
確認金額是否只含退社前部分、要求提供明細與計算依據，超過 15 年得主張時效抗辯（民法 125）。
Q11怎麼證明社團催繳的金額不對？▾
要求社團提出章程條款、繳費紀錄與計算明細，並以退社日為分界線比對退社後費用是否被算入。
Q12自願退社 vs 被開除，財產待遇差在哪？▾
完全相同。兩者對社團財產都無請求權、都仍須清償退社前出資，差別只在情緒不在法律。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較