重點摘要民法第726條規定，無記名證券的提示期間，在法院因公示催告聲請對發行人下達禁止給付命令時停止進行，自聲請命令時起至公示催告程序終止時止。
Q · 無記名證券丟了去法院聲請，提示期間會不會繼續跑掉？
會停。但要法院對發行人下禁止給付命令才啟動
依民法第726條，無記名證券定有提示期間者，當法院因公示催告聲請人之聲請、對發行人下達禁止給付命令時，提示期間即停止進行。停止期間自聲請該命令時起算，至公示催告程序終止時止。關鍵在於：停止的觸發點是「法院下禁止給付命令」，不是你聲請公示催告的那一刻。停止結束後，原本剩餘的提示天數接續往下計算，不是重新起算。
你弄丟了一張無記名證券（持有人是誰就算誰的票券，例如某些債券、禮券、提貨單），急著去法院聲請公示催告，希望宣告它無效。但問題來了：這種證券通常有「提示期間」，過了期間就不能領錢。如果你跑公示催告程序的時間比提示期間還長，難道你就活該過期？這條就是你的時間保險絲。當法院應你的聲請對發行人下達「禁止給付命令」的那一刻起，提示期間就停止跑表，直到公示催告程序結束才重新計算。換句話說，法院程序佔用的時間，不會吃掉你原本的權利時間。沒有這條，跑公示催告等於放棄證券價值。
民法第726條為無記名證券公示催告程序中的時間調節規範。當定有提示期間的無記名證券遺失，權利人聲請公示催告並聲請法院對發行人下達禁止給付命令時，自聲請命令時起至公示催告程序終止時止，提示期間停止進行，使權利人不致因司法救濟所佔用的時間而喪失提示請求權。
AI 輔助整理，以條文原文為準
不是自動的。民法第726條明文要求是法院對發行人為禁止給付之命令時才開始停止。聲請公示催告與聲請禁止給付命令在實務上常一起做，但法律上是兩個動作。只做前者沒做後者，提示期間繼續跑。聲請狀務必白紙黑字寫明同時聲請禁止給付命令。
從程序終止起，原本剩餘天數接續往下數。例如停止前還剩20天、停止期間3個月，程序結束後仍有20天可提示，不是重新計算20天，也不是只剩0天。建議程序結束當天就算清楚並設提醒，因剩餘期間通常很短。
停止效果不會啟動，提示期間繼續進行，可能在程序跑完前就過期失權。民法726條的觸發點是法院對發行人下禁止給付命令，少做這一件等於放棄了時間保護。
規定無記名證券提示期間在法院下禁止給付命令時停止進行，是公示催告程序的時間保險絲，避免權利人跑程序反而過期失權。
不記載特定權利人姓名、持有人即視為權利人之證券，例如部分公司債、禮券、提貨單，遺失時誰撿到誰能領，故需公示催告救濟。
法院命發行人於公示催告期間不得對任何持券人給付之命令，是民法726條提示期間停止效果的唯一觸發點。
停止是凍結，剩餘天數接續計算；中斷是歸零重新起算全部期間。本條是停止，不是中斷。
確認證券性質 → 依民訴539聲請公示催告 → 同步聲請禁止給付命令 → 通知發行人留存證明 → 程序終止後計算剩餘提示期間。
聲請公示催告時務必同時聲請對發行人的禁止給付命令，法院核發命令時提示期間才停止，只聲請公示催告無效。
從公示催告程序終止當天起，原本剩餘天數接續往下數。停止前剩20天、結束後仍剩20天，建議當天算清並設提醒。
證券性質與遺失事證、發行人資料，於公示催告聲請狀中明文併列禁止給付命令之聲請，避免假設法院會主動補。
中斷取得完整新期間較有利，但本條僅為停止（凍結），剩餘期間短，須及時提示，兩者不可混用。
| 項目 | 停止（民法726） | 中斷 |
|---|---|---|
| 效果性質 | 凍結，剩餘天數接續計算 | 歸零，重新起算全部期間 |
| 觸發時點 | 法院下禁止給付命令時 | 依各該事由（如請求、起訴） |
| 終止時點 | 公示催告程序終止時 | 事由終了後重新起算 |
| 對權利人影響 | 保留原剩餘期間，須注意期間短 | 取得完整新期間 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
無記名證券定有提示期間者，如法院因公示催告聲請人之聲請，對於發行人為禁止給付之命令時，停止其提示期間之進行。 前項停止，自聲請發前項命令時起，至公示催告程序終止時止。
無記名證券定有提示期間者，如法院因公示催告聲請人之聲請，對於發行人為禁止給付之命令時，停止其提示期間之進行。 前項停止，自聲請發前項命令時起，至公示催告程序終止時止。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。