法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 979-2 條(贈與物返還請求權之消滅時效)

第九百七十七條至第九百七十九條之一所規定之請求權,因二年間不行使而消滅。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 979 條之 2 規定,婚約解除的損害賠償與訂婚贈與物返還請求權,自可行使時起二年間不行使即消滅。

Q · 悔婚後要回訂婚禮物、求償,有時間限制嗎?

依民法第 979 條之 2,第 977 條至第 979 條之 1 所生的解除婚約損害賠償、違反婚約損害賠償、非財產損害賠償(精神慰撫金)與訂婚贈與物返還等請求權,自可行使時起算二年內不行使即消滅。期間屆滿後,對方只要主張時效抗辯,法院即會駁回。想中斷時效須起訴、聲請調解、聲請支付命令,或取得對方書面承認,單純催告或協商不算。

白話解讀

你跟對方訂了婚,後來分了。無論是誰提的、誰對誰錯,你心裡都有一筆帳:那台送出去的機車、那只訂婚戒指、那場取消婚禮的費用、那些因為對方毀婚而受的精神傷害。民法第977到979-1條給了你求償和要回贈與物的權利。但這條告訴你一件殘酷的事:你只有兩年。從你可以行使請求權的那一刻起算,兩年一過,權利直接消滅,不是「比較難打」而是「徹底沒了」。一般侵權損害賠償時效是兩年或十年,一般請求權時效是十五年。婚約糾紛被立法者刻意壓到最短,因為法律的邏輯是:感情的事拖越久越難釐清,不如逼你快點做決定。想拖著觀望、想等對方先低頭、想「之後再說」?兩年到了就什麼都不是了。

法律定性

民法第 979 條之 2 為婚約財產請求權的短期消滅時效規定,將第 977 條至第 979 條之 1 所生的解除婚約損害賠償、非財產損害賠償與訂婚贈與物返還等請求權,統一限制在二年內行使,逾期權利消滅。其立法目的在使婚約糾紛及早確定,避免感情爭執久延不決。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1訂婚戒指、聘金,分手後到底能不能要回?

原則可以。依民法第 979 條之 1,因訂婚而為的贈與,於婚約無效、解除或撤銷時得請求返還,但依第 979 條之 2 時效只有兩年。聘金與訂婚戒指通常被認定為附條件贈與,婚約解除後原則應返還;交往期間的生日、節日禮物屬普通贈與,分手也要不回。蒐證時要分清訂婚贈與與一般贈與。

Q2對方口頭答應賠我但一直拖,我該怎麼辦?

口頭承諾有效但舉證困難,且口頭協商不會中斷時效,你以為在等履約,其實時鐘一直在跑。依民法第 129 條,能中斷時效的是起訴、聲請調解、聲請支付命令或對方書面承認。實務提示:若對方在 LINE 打出「我會還你」「給我一點時間」,立即截圖,這構成書面承認,時效重新起算兩年。

Q3我都還在療傷,哪有心情兩年內提告?

法律理解情緒但不會等你。兩年是社會合理期限,不讓婚約糾紛拖延不決。實務提示:若還沒準備好打官司,至少先聲請鄉鎮市調解會調解,成本幾百元,時效照樣中斷,調解不成也保住後續訴訟權利,是最便宜的時間保險。

Q4婚約解除求償的時效是多久?

兩年。依民法第 979 條之 2,自請求權可行使時起算二年不行使即消滅,是民事中極短的時效。

Q5民法 979 條之 2 管哪些請求權?

涵蓋第 977、978、979 條的損害賠償與第 979 條之 1 的訂婚贈與物返還,統一適用兩年時效。

Q6什麼叫消滅時效?

請求權因一定期間不行使而消滅的制度,期滿後對方得主張時效抗辯拒絕給付,法官不會主動代查。

Q7婚約時效兩年跟一般時效差多少?

一般債權十五年、一般侵權兩年或十年,婚約被刻意壓到兩年,因感情糾紛宜及早確定。

Q8婚約解除後怎麼在時效內求償?

確認起算日 → 蒐集贈與與損害憑證 → 寄存證信函加聲請調解,或時間緊迫直接起訴、聲請支付命令。

Q9怎麼計算兩年時效的起算點?

自婚約解除、無效、撤銷之日,或知悉對方違約事實之日起算,少於六個月進入緊急模式。

Q10聲請調解中斷時效要花多少錢?

鄉鎮市調解費用幾百元,效果與起訴同樣能中斷時效,是時間壓力下最便宜的保命動作。

Q11怎麼證明對方承認債務讓時效重啟?

保存對方書面、LINE 訊息或錄音中「我會還你」等承認,依民法第 129 條時效重新起算兩年。

Q12婚約時效 vs 離婚損害賠償時效差在哪?

兩者都是兩年,婚約依第 979 條之 2,離婚依第 1053、1056 條,立法邏輯一致皆求及早確定。

其他國家怎麼規定 3 國

🇰🇷 韓國민법 제806조(약혼 해제로 인한 손해배상청구권)
🇩🇪 德國BGB §§ 1298-1302(Verlöbnis:解消後請求權與時效起算)
🇺🇸 美國Breach of promise to marry(多數州已廢除「heart balm」訴訟)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 3 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用