民法 第 1079-2 條
被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可： 一、意圖以收養免除法定義務。 二、依其情形，足認收養於其本生父母不利。 三、有其他重大事由，足認違反收養目的。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1079條之2規定，成年人被收養若意圖免除法定義務、不利本生父母或有其他違反收養目的之重大事由，法院應不予認可。
Q · 成年人要被誰收養是自己的事，法院也會管嗎？
會。依民法第1079條之2，成年收養仍須經法院認可，且法院遇三種情形應主動駁回：第一款意圖以收養免除法定義務（如甩掉扶養費）、第二款收養對本生父母不利、第三款其他足認違反收養目的之重大事由。法院在此扮演過濾脫法操作的角色，不是橡皮圖章。
白話解讀
成年人之間的收養，法院不是蓋個章就放行的。這條列出三種情況，法院看到就必須擋下來。第一種：你收養某人的真正目的是甩掉對親生父母的扶養義務。法律用語叫「免除法定義務」，白話就是「我被別人收養了，所以我不用養你了」。第二種：這個收養會害到被收養者的親生父母，例如親生父母年邁需要照顧，你卻被別人收養走了，法院會考量這層影響。第三種是兜底條款：任何足以認定違反收養目的的重大理由。為什麼這條重要？因為成年收養不像未成年收養是為了孩子的福祉，成年收養常常摻雜其他盤算：逃避扶養費、為了繼承布局、甚至為了改姓迴避債務。法院就是靠這條來過濾這些操作的。
法律定性
民法第1079條之2為成年收養的法院審查條款，明定被收養者為成年人時，若有意圖以收養免除法定義務、收養對其本生父母不利、或有其他重大事由足認違反收養目的等三種情形之一，法院應不予認可，目的在防止收養制度被用於規避扶養、繼承或債務等法定義務。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1成年收養也要經法院認可嗎？▾
要。民法第1079條規定所有收養都須法院認可，成年收養也不例外，但審查重點是有無脫法行為。
Q2被收養後就不用養親生父母了嗎？▾
收養生效後與本生父母權利義務停止，但若動機就是切斷義務，法院依1079條之2第一款會駁回認可。
Q3法院怎麼判斷收養有沒有其他目的？▾
綜合審查年齡差距、互動紀錄、收養時間點是否恰在扶養或遺產事件前後，第三款給法院裁量空間。
Q4成年收養被駁回還能再聲請嗎？▾
可以。法院駁回的是這次聲請，但須先排除被駁回的原因，二度聲請審查會更嚴格。
Q5親生父母可以反對成年子女被收養嗎？▾
可以。在認可程序中陳述意見，指出第二款的不利影響，事前阻擋遠比事後撤銷有效。
Q6用收養改姓躲債有用嗎？▾
沒用。戶籍會記錄收養關係，債權人查得到，且法院可能依第三款不予認可。
Q7成年收養和未成年收養審查差在哪？▾
未成年看養子女最佳利益（1079條之1），成年看有無脫法行為（1079條之2），方向相反。
Q8伴侶間用收養取得繼承權可行嗎？▾
法院會審查真實目的，若認定為規避制度或純為財產安排，第三款可能讓收養被駁回。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較