民法 第 1079-2 條
被收養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之認可： 一、意圖以收養免除法定義務。 二、依其情形，足認收養於其本生父母不利。 三、有其他重大事由，足認違反收養目的。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1079條之2規定，成年人被收養若意圖免除法定義務、不利本生父母或有其他違反收養目的之重大事由，法院應不予認可。
Q · 成年人要被誰收養是自己的事，法院也會管嗎？
會。依民法第1079條之2，成年收養仍須經法院認可，且法院遇三種情形應主動駁回：第一款意圖以收養免除法定義務（如甩掉扶養費）、第二款收養對本生父母不利、第三款其他足認違反收養目的之重大事由。法院在此扮演過濾脫法操作的角色，不是橡皮圖章。
白話解讀
成年人之間的收養，法院不是蓋個章就放行的。這條列出三種情況，法院看到就必須擋下來。第一種：你收養某人的真正目的是甩掉對親生父母的扶養義務。法律用語叫「免除法定義務」，白話就是「我被別人收養了，所以我不用養你了」。第二種：這個收養會害到被收養者的親生父母，例如親生父母年邁需要照顧，你卻被別人收養走了，法院會考量這層影響。第三種是兜底條款：任何足以認定違反收養目的的重大理由。為什麼這條重要？因為成年收養不像未成年收養是為了孩子的福祉，成年收養常常摻雜其他盤算：逃避扶養費、為了繼承布局、甚至為了改姓迴避債務。法院就是靠這條來過濾這些操作的。
法律定性
民法第1079條之2為成年收養的法院審查條款，明定被收養者為成年人時，若有意圖以收養免除法定義務、收養對其本生父母不利、或有其他重大事由足認違反收養目的等三種情形之一，法院應不予認可，目的在防止收養制度被用於規避扶養、繼承或債務等法定義務。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1成年人被收養後，真的就不用養親生父母了嗎？▾
法律上收養生效後與本生父母的權利義務確實停止，包括扶養義務。但這正是民法1079條之2存在的原因：若法院認為收養目的就是切斷義務，會直接駁回認可。實務上法院會調閱被收養者與本生父母的互動與經濟往來，純書面契約過不了這關。
Q2法院怎麼判斷收養是不是有其他目的？▾
法院綜合審查收養人與被收養人年齡差距是否合理、有無長期互動、收養時間點是否恰在扶養訴訟或遺產分割前後、經濟狀況有無異常變動。第三款其他重大事由給法院很大裁量空間。實務上若收養聲請恰好在親生父母提起扶養訴訟之後，舉證壓力會落在聲請人身上。
Q3收養被法院駁回還能再申請嗎？▾
可以。法院駁回的是這次聲請而非永久禁止，但必須先排除被駁回的原因。例如因第一款被駁回，須先解決扶養義務問題再重新聲請。實務上第一次被駁回後再聲請，審查會更嚴格，因駁回紀錄本身就是警訊。
Q4成年收養法院會駁回嗎？▾
會。民法1079條之2列三款，法院遇免除法定義務、不利本生父母、違反收養目的之情形應不予認可。
Q5民法1079條之2三款差在哪？▾
第一款鎖定免除扶養等法定義務、第二款保護本生父母、第三款是兜底的重大事由概括條款。
Q6什麼叫意圖以收養免除法定義務？▾
藉被收養使原有扶養義務等隨身分變動而消滅，白話就是被收養了所以不用養親生父母了。
Q7成年收養跟未成年收養審查差在哪？▾
未成年看養子女最佳利益（1079-1），成年看有無脫法行為（1079-2），審查方向相反。
Q8成年收養要怎麼聲請法院認可？▾
向法院提收養認可聲請，主動說明收養動機與經濟狀況，先堵住三款的疑慮，主動比被追問有利。
Q9親生父母怎麼反對成年子女被收養？▾
在認可程序中陳述意見，指出第二款不利影響，並提出經濟、健康、扶養依賴的具體事證。
Q10收養被駁回後怎麼再聲請？▾
先排除被駁回的原因（如解決扶養義務），再重新聲請，但二度審查會更嚴格。
Q11怎麼證明收養有脫法目的？▾
比對收養時間點與扶養訴訟或遺產分割的先後、雙方互動紀錄、經濟狀況異常變動。
Q12成年收養限制 vs 未成年收養最佳利益哪個嚴？▾
兩者方向不同。未成年正向看對孩子好不好，成年反向找脫法操作，成年收養動機審查更具防弊性。
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較