民法 第 1089 條（裁判未成年子女權義之行使及變更）
- 1.對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。父母之一方不能行使權利時，由他方行使之。父母不能共同負擔義務時，由有能力者負擔之。
- 2.父母對於未成年子女重大事項權利之行使意思不一致時，得請求法院依子女之最佳利益酌定之。
- 3.法院為前項裁判前，應聽取未成年子女、主管機關或社會福利機構之意見。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1089條規定未成年子女權義由父母共同行使，父母對重大事項意見不一致時，得請求法院依子女最佳利益酌定，裁判前應聽取子女意見。
Q · 還沒離婚，小孩的事吵不攏可以請法院決定嗎？
依民法第1089條第二項，父母對未成年子女「重大事項」權利之行使意思不一致時，任一方都可以請求法院依子女最佳利益酌定，不需要等到離婚或關係破裂。聲請限於重大事項（如醫療、教育、居所、出國、宗教），日常瑣事不受理；法院裁判前依第三項應聽取未成年子女、主管機關或社會福利機構的意見。
白話解讀
你以為婚姻裡誰說了算是「個性問題」，但法律上，你和另一半對小孩的每一個決定，都是一場有規則的賽局。這條就是賽局規則。原則很簡單：兩個人一起決定。但生活不簡單，當你們在「小孩要不要轉學」「要不要動手術」「暑假跟誰出國」這些事情上吵到不可開交時，這條給了你一個多數人不知道的出口：你可以請法院來裁。不是離婚才能上法院，婚姻存續中一樣可以。而且法院裁之前，必須聽小孩自己怎麼說。這條在民國85年改過一次，改掉了一個今天看來荒謬的舊規定：以前爸媽意見不一致時，自動由爸爸說了算。現在的版本把「父權優先」砍掉，換成「法院依子女最佳利益裁定」。這不只是文字修改，這是整個親權制度從父權本位轉向兒童本位的分水嶺。
法律定性
民法第1089條為親權共同行使的基礎規範：未成年子女之權利義務原則由父母共同行使或負擔，一方不能行使時由他方行使；父母對重大事項意思不一致時，得請求法院依子女最佳利益酌定，法院裁判前應聽取未成年子女、主管機關或社會福利機構之意見。民國85年修正刪除「由父行使之」的父權優先條款，是親權制度從父權本位轉向兒童本位的分水嶺。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法1089條在規定什麼？▾
規定未成年子女的權利義務原則由父母共同行使，意見不一致時可請法院依子女最佳利益裁定。
Q2還沒離婚可以請法院決定小孩的事嗎？▾
可以。第二項是專為婚姻存續中設計，不需要等到離婚。
Q3什麼算「重大事項」？▾
醫療手術、教育與學校選擇、居所變更、出國移民、宗教信仰等對人生方向有實質影響的事項。
Q4法院怎麼聽小孩意見？▾
依第三項為強制規定，法院透過社工或家事調查官與子女單獨談話，太小無法表達則用訪視報告替代。
Q5父母一方不能行使親權怎麼辦？▾
依第一項由他方行使；不能共同負擔義務時由有能力者負擔。
Q61089和離婚後親權的1055差在哪？▾
1089是婚姻存續中的意見不一致酌定，1055是離婚後親權歸屬的酌定。
Q7聲請酌定要花多少錢？▾
家事非訟事件聲請費通常為新臺幣1,000元，是否委任律師視個案複雜度。
Q8聲請後多久會有結果？▾
依個案而定，緊急事項可同時聲請暫時處分，法院會優先處理。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 民法1089（婚姻存續中） | 民法1055（離婚後） |
|---|---|---|
| 適用時點 | 父母仍有婚姻關係 | 離婚或不繼續共同生活後 |
| 處理事項 | 個別重大事項意見不一致的酌定 | 親權歸屬整體酌定 |
| 裁定標準 | 子女最佳利益 | 子女最佳利益 |
| 是否需離婚 | 不需要 | 以離婚為前提 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較