民法 第 1089-1 條（未成年子女權義之行使或負擔準用規定）
快速跳轉
父母不繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用第一千零五十五條、第一千零五十五條之一及第一千零五十五條之二之規定。但父母有不能同居之正當理由或法律另有規定者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1089條之1規定父母分居滿六個月，不必離婚即可準用離婚規定聲請未成年子女監護權、會面交往與扶養費。
Q · 沒離婚但已經分居很久，可以爭未成年子女的監護權嗎？
可以，分居滿六個月即可準用離婚規定聲請
依民法第1089條之1，父母不繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用第1055條、第1055條之1及第1055條之2之規定。也就是說，不必先離婚，分居滿六個月就能向家事法庭聲請酌定監護權、會面交往與扶養費，法院依子女最佳利益裁定。但父母有不能同居之正當理由（如工作外派、就醫）或依家暴防治法命遷出者，不在此限。
深度解讀
台灣有一種婚姻狀態，法律長期視而不見：夫妻沒離婚，但早就不住在一起了。可能是分居冷戰，可能是一方跑了，可能是家暴後搬走但還沒走到離婚那一步。在這段法律灰色地帶裡，小孩的監護權歸誰？誰決定小孩讀哪間學校、要不要動手術、護照怎麼辦？民國96年以前，法律沒有答案。父母沒離婚，所以離婚的監護權規定用不上；父母不住在一起，所以「共同行使」又是空話。小孩就卡在這個制度的縫隙裡。這條就是來補這個洞的。只要父母分居超過六個月，不管有沒有離婚，法院就可以介入，比照離婚的規定來決定誰照顧小孩、怎麼探視、扶養費怎麼分。你不需要等到離婚才能替小孩爭取權益。分居六個月，門就開了。
- 白話解讀與法律定性
- 思考脈絡與流程圖
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
相關函釋 2 則
立法沿革 1 版
- 第一千零五十五條、第一千零五十五條之一及第一千零五十五條之二條文
- 民法 第 1055 條條文
- 民法 第 1055-1 條條文
- 民法 第 1055-2 條條文
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。