民法 第 1089-1 條（未成年子女權義之行使或負擔準用規定）
父母不繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用第一千零五十五條、第一千零五十五條之一及第一千零五十五條之二之規定。但父母有不能同居之正當理由或法律另有規定者，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1089條之1規定父母分居滿六個月，不必離婚即可準用離婚規定聲請未成年子女監護權、會面交往與扶養費。
Q · 沒離婚但已經分居很久，可以爭未成年子女的監護權嗎？
依民法第1089條之1，父母不繼續共同生活達六個月以上時，關於未成年子女權利義務之行使或負擔，準用第1055條、第1055條之1及第1055條之2之規定。也就是說，不必先離婚，分居滿六個月就能向家事法庭聲請酌定監護權、會面交往與扶養費，法院依子女最佳利益裁定。但父母有不能同居之正當理由（如工作外派、就醫）或依家暴防治法命遷出者，不在此限。
白話解讀
台灣有一種婚姻狀態，法律長期視而不見：夫妻沒離婚，但早就不住在一起了。可能是分居冷戰，可能是一方跑了，可能是家暴後搬走但還沒走到離婚那一步。在這段法律灰色地帶裡，小孩的監護權歸誰？誰決定小孩讀哪間學校、要不要動手術、護照怎麼辦？民國96年以前，法律沒有答案。父母沒離婚，所以離婚的監護權規定用不上；父母不住在一起，所以「共同行使」又是空話。小孩就卡在這個制度的縫隙裡。這條就是來補這個洞的。只要父母分居超過六個月，不管有沒有離婚，法院就可以介入，比照離婚的規定來決定誰照顧小孩、怎麼探視、扶養費怎麼分。你不需要等到離婚才能替小孩爭取權益。分居六個月，門就開了。
法律定性
民法第1089條之1為親權行使的分居特別規定，針對父母未離婚但不繼續共同生活達六個月以上的情形，準用離婚後子女監護的相關條文（第1055條、第1055條之1、第1055條之2），使法院得在不否定婚姻效力的前提下，依子女最佳利益酌定未成年子女權利義務之行使負擔、會面交往及扶養費，填補分居家庭的親權真空。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1分居多久才能依民法1089條之1聲請監護權？▾
硬門檻是不繼續共同生活達六個月以上，五個月二十九天都不行，起算點是實際停止共同生活之日。
Q2沒離婚可以爭監護權嗎？▾
可以。分居滿六個月即準用離婚的酌定、改定與扶養費規定，不需要先完成離婚程序。
Q3分居期間可以同時請求扶養費嗎？▾
可以，本條準用第1055條之2，能一併聲請法院裁定對方每月應負擔的子女扶養費。
Q4哪些分居情形不適用本條？▾
父母有不能同居之正當理由（如工作外派、服兵役、就醫），或依家暴防治法命令遷出者，不適用本條但書。
Q5聲請要向哪個法院提出？▾
向未成年子女住所地或對方住所地的家事法庭，依家事事件法第104條聲請酌定未成年子女權利義務之行使或負擔。
Q6對方把小孩帶走不讓我看怎麼辦？▾
分居滿六個月可依本條聲請酌定會面交往方式，並可一併聲請暫時處分；藏匿子女在判斷子女最佳利益時對藏匿方不利。
Q7偶爾見面吃飯算恢復共同生活嗎？▾
不算。共同生活指同住一處共同經營家庭生活，偶爾見面不中斷六個月計算，但恢復同住一段時間則須重新起算。
Q8扶養費可以追溯到分居開始嗎？▾
原則上自聲請時起算，不回溯至分居起始日，因此越早聲請對子女越有利。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | separation_1089_1 | divorce_1055 |
|---|---|---|
| 啟動門檻 | 分居不繼續共同生活滿六個月 | 完成協議或裁判離婚 |
| 婚姻效力 | 婚姻仍存續，不否定婚姻 | 婚姻關係已消滅 |
| 可請求事項 | 準用酌定、改定、會面交往、扶養費 | 酌定、改定、會面交往、扶養費 |
| 判斷標準 | 子女最佳利益（準用第1055條之1） | 子女最佳利益（第1055條之1） |
| 但書排除 | 不能同居之正當理由或法律另有規定者不適用 | 無此但書 |
其他國家怎麼規定 5 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較