熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法1055-2裁判離婚子女之監護(二)

快速跳轉

父母均不適合行使權利時,法院應依子女之最佳利益並審酌前條各款事項,選定適當之人為子女之監護人,並指定監護之方法、命其父母負擔扶養費用及其方式。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第1055條之2規定,父母均不適任時,法院應依子女最佳利益選定父母以外之適當之人為監護人,並命父母負擔扶養費用。

Q · 如果離婚時法院認為爸媽都不適合帶小孩,孩子怎麼辦?

法院會從父母以外的人選一位適當的監護人

依民法第1055條之2,當法院認定父母雙方都不適合行使親權時,會依子女最佳利益並審酌民法第1055條之1各款事項,從父母以外的人(如祖父母、其他親屬或適當之人)選定監護人,並指定監護方式。父母雖然失去親權,仍須依法院指定方式負擔子女扶養費用,社福機構安置是最後手段。

白話解讀

離婚官司打到最後,法官可能得出一個所有人都不願面對的結論:爸爸不行,媽媽也不行。這時候法律不會讓孩子懸在半空中。1055條之2就是這張安全網:法院必須從父母以外的人裡面,替孩子找一個監護人。注意「必須」這兩個字,這不是法官的裁量空間,是法定義務。而且法院不只是指個人出來掛名,它要一路安排到底:監護方式怎麼執行、爸媽各出多少扶養費、怎麼付。換句話說,父母被拔掉監護權不代表可以拍拍屁股走人,扶養費的義務跟著你一輩子,直到孩子成年。這條存在的意義是:孩子的權益不綁定在任何一個大人身上。大人可以不及格,但制度不能讓孩子因此沒人照顧。

法律定性

民法第1055條之2是離婚酌定親權的補充規範:當父母雙方均不適合行使對未成年子女的權利義務時,法院應依子女最佳利益,並審酌民法第1055條之1所列各款事項,選定父母以外之適當之人為監護人,同時指定監護方法並命父母負擔扶養費用及其方式。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院說爸媽都不適合,孩子會被送去育幼院嗎?

不會輕易走到那一步。法院會優先從祖父母、其他親屬、或跟孩子有感情基礎的人裡面選,並參考社工訪視報告盤點所有照顧資源,只有真的找不到適當人選時才會考慮社福安置。想接手照顧的親屬,在訴訟過程中主動向法院表達意願,比等法院找你有效得多。

Q2被拔掉監護權的父母還能探視孩子嗎?

可以。監護權(親權)跟探視權(會面交往權)是兩回事。即使不是監護人,法院通常會另外裁定探視時間與方式(民法第1055條第5項),除非探視會危害孩子。若新任監護人故意阻撓探視,可聲請法院強制執行。

Q3扶養費被判要付但我真的付不起怎麼辦?

法院裁定金額時會考量經濟能力(民法第1119條)。若判決後經濟狀況重大變化(失業、重大疾病),可聲請減輕或免除(民法第1121條)。千萬不要逕自不付,扶養費可被強制執行扣薪;有困難時主動聲請調整,遠比被強制執行好處理。

Q4民法1055條之2是什麼?

離婚酌定親權的補充規範:父母雙方均不適任時,法院應依子女最佳利益選定父母以外之適當之人為監護人,並命父母負擔扶養費。

Q5「父母均不適合行使權利」是什麼意思?

指經法院審酌後,父母雙方在照顧能力、健康、行為或經濟上都不足以保障子女利益,例如一方有家暴紀錄、另一方長期無法實際照顧。

Q6「子女最佳利益」怎麼判斷?

依民法第1055條之1各款,審酌子女年齡與意願、主要照顧者、父母照顧能力與意願、友善父母原則等,以子女整體福祉為中心。

Q7監護人和親權人差在哪?

親權人原則上是父母;監護人是在父母不能或不適合行使親權時,由法院選定代為照顧教養與管理財產之人。

Q8怎麼聲請法院選定監護人?

備齊互動證據、經濟與居住證明、父母不適任事證,向少年及家事法院依家事事件法第104條提出聲請,並請求社工訪視。

Q9扶養費金額怎麼算?

通常以該地區每人每月平均消費支出(行政院主計總處統計)為基礎,父母依收入比例分擔(民法第1115條、第1119條)。

Q10聲請選定監護人要準備什麼證據?

與子女的互動紀錄、自身居住環境與經濟能力證明、對方父母不適任之具體事證,社工訪視報告最具影響力。

Q11聲請選定監護人要花多少錢?

家事非訟事件聲請費用相對低(每件數百至千元級距),主要成本在律師費與社工訪視配合,可洽家事服務中心免費諮詢。

Q121055-2(雙方不適任)vs 1055(由一方行使)差在哪?

1055 是父母至少一方適任、由該方或雙方行使;1055-2 是雙方都不適任時,法院跳過父母選定第三人。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目被拔除後的狀態法律依據
監護權(親權)喪失對子女的日常照顧與決定權民法第1055條之2
探視權(會面交往權)通常仍保留,除非危害子女民法第1055條第5項
扶養義務不消滅,仍須依法院指定方式負擔扶養費民法第1055條之2後段、第1116條之2

被拔除後的狀態

監護權(親權)
喪失對子女的日常照顧與決定權
探視權(會面交往權)
通常仍保留,除非危害子女
扶養義務
不消滅,仍須依法院指定方式負擔扶養費

法律依據

監護權(親權)
民法第1055條之2
探視權(會面交往權)
民法第1055條第5項
扶養義務
民法第1055條之2後段、第1116條之2

其他國家怎麼規定 6

日本民法第840条(家庭裁判所による未成年後見人の選任)
韓國민법 제932조(미성년후견인의 선임)
中國民法典第36条(撤銷監護人資格並另行指定監護人)+第31条(監護爭議時法院指定監護人)
德國BGB § 1773(Vormundschaft für Minderjährige)+ § 1666(gerichtliche Maßnahmen bei Kindeswohlgefährdung)
法國Code civil art. 390 et art. 403(ouverture de la tutelle et désignation du tuteur)
美國各州未成年人監護法(如 Uniform Probate Code Art. V)依「子女最佳利益」standard 由法院指定 guardian

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 10

立法沿革 1

(0850906 增訂)

父母均不適合行使權利時,法院應依子女之最佳利益並審酌前條各款事項,選定適當之人為子女之監護人,並指定監護之方法、命其父母負擔扶養費用及其方式。

立法理由一、本條新增。   二、對於未成年子女權利義務之行使或負擔,本應由父母之一方或雙方共同任之。惟父母均不適合行使權利時,為保護其子女之權益,宜選任其他適當之人出任子女之監護人,方為符合子女之最佳利益,爰增定本條規定,由法院選定適當之人為子女之監護人,並指定監護方法及命父母負擔費用及其方式。

(0850906 增訂)

一、本條新增。   二、對於未成年子女權利義務之行使或負擔,本應由父母之一方或雙方共同任之。惟父母均不適合行使權利時,為保護其子女之權益,宜選任其他適當之人出任子女之監護人,方為符合子女之最佳利益,爰增定本條規定,由法院選定適當之人為子女之監護人,並指定監護方法及命父母負擔費用及其方式。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 1055-2 條規定:「父母均不適合行使權利時,法院應依子女之最佳利益並審酌前條各款事項,選定適當之人為子女之監護人,並…」(全文可於法律人 LawPlayer 查閱,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 1055-2 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 1055-2 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。