法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 1055-2 條(裁判離婚子女之監護(二))

父母均不適合行使權利時,法院應依子女之最佳利益並審酌前條各款事項,選定適當之人為子女之監護人,並指定監護之方法、命其父母負擔扶養費用及其方式。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第1055條之2規定,父母均不適任時,法院應依子女最佳利益選定父母以外之適當之人為監護人,並命父母負擔扶養費用。

Q · 如果離婚時法院認為爸媽都不適合帶小孩,孩子怎麼辦?

依民法第1055條之2,當法院認定父母雙方都不適合行使親權時,會依子女最佳利益並審酌民法第1055條之1各款事項,從父母以外的人(如祖父母、其他親屬或適當之人)選定監護人,並指定監護方式。父母雖然失去親權,仍須依法院指定方式負擔子女扶養費用,社福機構安置是最後手段。

白話解讀

離婚官司打到最後,法官可能得出一個所有人都不願面對的結論:爸爸不行,媽媽也不行。這時候法律不會讓孩子懸在半空中。1055條之2就是這張安全網:法院必須從父母以外的人裡面,替孩子找一個監護人。注意「必須」這兩個字,這不是法官的裁量空間,是法定義務。而且法院不只是指個人出來掛名,它要一路安排到底:監護方式怎麼執行、爸媽各出多少扶養費、怎麼付。換句話說,父母被拔掉監護權不代表可以拍拍屁股走人,扶養費的義務跟著你一輩子,直到孩子成年。這條存在的意義是:孩子的權益不綁定在任何一個大人身上。大人可以不及格,但制度不能讓孩子因此沒人照顧。

法律定性

民法第1055條之2是離婚酌定親權的補充規範:當父母雙方均不適合行使對未成年子女的權利義務時,法院應依子女最佳利益,並審酌民法第1055條之1所列各款事項,選定父母以外之適當之人為監護人,同時指定監護方法並命父母負擔扶養費用及其方式。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素未成年子女人數居住縣市父方月收入母方月收入

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1法院說爸媽都不適合,孩子會被送去育幼院嗎?

不會輕易走到那一步。法院會優先從祖父母、其他親屬、或跟孩子有感情基礎的人裡面選,並參考社工訪視報告盤點所有照顧資源,只有真的找不到適當人選時才會考慮社福安置。想接手照顧的親屬,在訴訟過程中主動向法院表達意願,比等法院找你有效得多。

Q2被拔掉監護權的父母還能探視孩子嗎?

可以。監護權(親權)跟探視權(會面交往權)是兩回事。即使不是監護人,法院通常會另外裁定探視時間與方式(民法第1055條第5項),除非探視會危害孩子。若新任監護人故意阻撓探視,可聲請法院強制執行。

Q3扶養費被判要付但我真的付不起怎麼辦?

法院裁定金額時會考量經濟能力(民法第1119條)。若判決後經濟狀況重大變化(失業、重大疾病),可聲請減輕或免除(民法第1121條)。千萬不要逕自不付,扶養費可被強制執行扣薪;有困難時主動聲請調整,遠比被強制執行好處理。

Q4民法1055條之2是什麼?

離婚酌定親權的補充規範:父母雙方均不適任時,法院應依子女最佳利益選定父母以外之適當之人為監護人,並命父母負擔扶養費。

Q5「父母均不適合行使權利」是什麼意思?

指經法院審酌後,父母雙方在照顧能力、健康、行為或經濟上都不足以保障子女利益,例如一方有家暴紀錄、另一方長期無法實際照顧。

Q6「子女最佳利益」怎麼判斷?

依民法第1055條之1各款,審酌子女年齡與意願、主要照顧者、父母照顧能力與意願、友善父母原則等,以子女整體福祉為中心。

Q7監護人和親權人差在哪?

親權人原則上是父母;監護人是在父母不能或不適合行使親權時,由法院選定代為照顧教養與管理財產之人。

Q8怎麼聲請法院選定監護人?

備齊互動證據、經濟與居住證明、父母不適任事證,向少年及家事法院依家事事件法第104條提出聲請,並請求社工訪視。

Q9扶養費金額怎麼算?

通常以該地區每人每月平均消費支出(行政院主計總處統計)為基礎,父母依收入比例分擔(民法第1115條、第1119條)。

Q10聲請選定監護人要準備什麼證據?

與子女的互動紀錄、自身居住環境與經濟能力證明、對方父母不適任之具體事證,社工訪視報告最具影響力。

Q11聲請選定監護人要花多少錢?

家事非訟事件聲請費用相對低(每件數百至千元級距),主要成本在律師費與社工訪視配合,可洽家事服務中心免費諮詢。

Q121055-2(雙方不適任)vs 1055(由一方行使)差在哪?

1055 是父母至少一方適任、由該方或雙方行使;1055-2 是雙方都不適任時,法院跳過父母選定第三人。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目被拔除後的狀態法律依據
監護權(親權)喪失對子女的日常照顧與決定權民法第1055條之2
探視權(會面交往權)通常仍保留,除非危害子女民法第1055條第5項
扶養義務不消滅,仍須依法院指定方式負擔扶養費民法第1055條之2後段、第1116條之2

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第840条(家庭裁判所による未成年後見人の選任)
🇰🇷 韓國민법 제932조(미성년후견인의 선임)
🇨🇳 中國民法典第36条(撤銷監護人資格並另行指定監護人)+第31条(監護爭議時法院指定監護人)
🇩🇪 德國BGB § 1773(Vormundschaft für Minderjährige)+ § 1666(gerichtliche Maßnahmen bei Kindeswohlgefährdung)
🇫🇷 法國Code civil art. 390 et art. 403(ouverture de la tutelle et désignation du tuteur)
🇺🇸 美國各州未成年人監護法(如 Uniform Probate Code Art. V)依「子女最佳利益」standard 由法院指定 guardian

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用