法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 1113-10 條

意定監護,除本節有規定者外,準用關於成年人監護之規定。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第1113條之10規定,意定監護除本節另有規定外,準用成年人監護規定,故法院監督、財產處分限制與監護登記全部適用。

Q · 簽了意定監護契約,監護人就能自由處理我的財產嗎?

依民法第1113條之10,意定監護除本節另有規定外,準用關於成年人監護之規定。這代表法院監督、財產管理限制、監護登記等成年監護的整套機制,都自動套用在你親自指定的意定監護人身上。除非依第1113條之9於契約中明文約定排除第1101條第2、3項的財產處分限制,否則監護人處分不動產仍須法院許可。

白話解讀

你花了錢請律師,跟家人坐下來慎重簽了一份意定監護契約,指定了你信任的人在你失智後照顧你。簽完之後你鬆了口氣,覺得一切都安排好了。但你可能不知道:這份契約啟動的那一刻,不是「委任合約生效」那麼簡單。這條法律把法定監護的整套遊戲規則,從法院監督、財產管理限制、到監護登記制度,全部搬過來套在你的意定監護上面。你以為你簽的是一份靈活的私人合約,實際上你啟動的是一整個國家監護體系。這代表你選的那個人不能隨便賣你的房子,不能隨便動你的存款,法院會盯著他。這是保護,但也是限制。很多人在簽約時完全不知道後面跟著這麼大一包東西。

法律定性

民法第1113條之10為意定監護的制度銜接規範,明定意定監護除該節(第1113條之2至之9)另有規定外,準用關於成年人監護之規定,使本人自主指定的監護人同樣受財產管理限制、法院監督及監護登記等成年監護機制拘束。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1意定監護人可以賣掉我的房子嗎?

不能隨便賣。因為本條準用法定監護規定,依民法第1101條第2項,監護人處分受監護人的不動產,必須先取得法院許可。就算你在契約裡寫了授權,只要沒有依第1113條之9明確排除這項限制,法院許可仍然是必要程序。

Q2意定監護跟一般委任有什麼不同?

表面上都是你選一個人幫你處理事情,但意定監護經本條準用後,受到法定監護整套規範拘束:法院可以監督、利害關係人可以聲請改定、財產處分有限制。一般委任你隨時可以終止,但意定監護一旦因監護宣告而生效,終止必須經法院裁定。

Q3民法第1113條之10是什麼?

意定監護的制度銜接條款,除本節另有規定外,準用關於成年人監護的全部規定,使自選監護人同受法院監督與財產限制。

Q4意定監護準用成年監護指哪些規定?

包括開具財產清冊、財產管理上必要行為限制、處分不動產須法院許可、報酬、撤退、改定監護人及監護登記等。

Q5什麼是意定監護?

本人與受任人約定,於本人受監護宣告時由受任人擔任監護人之契約,須經公證成立,是清醒時自主安排未來照顧的制度。

Q6準用是什麼意思?

對性質相近的事項比照適用其他條文,於必要範圍內作適度調整,不是完全照搬而是參酌套用。

Q7意定監護契約怎麼簽?

與受任人協商內容 → 委請公證人作成公證書 → 公證人7日內通知法院登記 → 本人受監護宣告時生效。

Q8怎麼讓意定監護人能靈活處理財產?

簽約時依第1113條之9明文約定排除第1101條第2、3項限制,屬契約成立要件之一,事後無法補正。

Q9意定監護人處分不動產要走什麼程序?

原則須向法院聲請許可(準用第1101條),檢附處分必要性說明,經法院裁定後始得處分。

Q10簽意定監護要花多少錢?

主要為公證費(依契約標的與內容計算)加上規劃諮詢費,建議同時規劃信託或委任授權書避免制度打架。

Q11意定監護 vs 法定監護哪個好?

差在入口:意定監護清醒時自選人、法定監護失能後法院選人。意定監護自主性高但仍受同等監督,無絕對好壞。

Q12意定監護 vs 一般委任差在哪?

一般委任可隨時終止;意定監護因監護宣告生效後,終止須經法院裁定,且受法定監護整套規範拘束。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目意定監護法定監護
監護人選定方式本人清醒時自行指定本人失能後由法院選定
形式要件須經公證人作成公證書無公證要件
財產處分限制準用第1101條,但得依第1113條之9約定排除第2、3項適用第1101條,不得排除
法院監督準用後適用,利害關係人得聲請改定適用,法院全程監督
監護登記準用適用適用

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本任意後見契約に関する法律 第2条(任意後見制度)
🇰🇷 韓國민법 제959조의14(후견계약 / 임의후견)
🇨🇳 中國民法典 第33条(意定监护)
🇩🇪 德國BGB § 1820(Vorsorgevollmacht,2023 Betreuungsrechtsreform 後)
🇫🇷 法國Code civil articles 477 et suivants(mandat de protection future)
🇺🇸 美國Uniform Power of Attorney Act (2006) — durable power of attorney

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用