法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 290 條(效力相對性原則)

就連帶債權人中之一人所生之事項,除前五條規定或契約另有訂定者外,其利益或不利益,對他債權人不生效力。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第290條確立連帶債權相對效力:一人所生事項,除前五條或契約另定外,利益或不利益不及於其他債權人。

Q · 其中一個連帶債權人把債務免除了,我的權利會跟著消滅嗎?

依民法第290條,連帶債權人中之一人所生的事項,原則上採相對效力,利益或不利益對其他債權人不生效力。所以其中一人單獨免除債務人、或其時效中斷,原則上只對他自己發生作用,其他連帶債權人仍可向債務人請求自己的部分。例外有二:一是前五條(第285條至第289條)有明文規定的事項,二是契約另有訂定全體拘束時。

白話解讀

你和朋友一起借錢給別人,三個人都是連帶債權人,可以各自向債務人討全額。聽起來很爽?這條法律提醒你:爽是有邊界的。你朋友做了什麼動作,原則上只綁他自己,不會自動綁到你身上。比如你朋友私下跟債務人說「算了這筆我免除了」,這個免除只消掉他那一份,你還是可以繼續討你的那份。反過來也一樣,你朋友跟債務人吵架把時效中斷了,這個好處也不會自動分給你。這叫「效力相對性」:每個連帶債權人都是獨立的個體,除非法律或契約另有約定。你以為連帶就是同進同退?不是,連帶是對債務人而言的一把劍,對彼此而言卻是各走各的路。

法律定性

連帶債權相對效力原則,指數個連帶債權人中之一人所生之事項,除民法第285條至第289條之特別規定或契約另有訂定外,其利益或不利益對其他連帶債權人不生效力。連帶債權對債務人雖為一體、各得請求全部給付,但債權人彼此之間的處分與事由原則上互相獨立,互不穿透。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我朋友跟債務人說欠的錢不用還了,我的那份也沒了嗎?

不會。依民法第290條,免除的效力原則上只及於做這個行為的連帶債權人自己。你朋友免除的只是他那一份,你還是可以繼續向債務人請求你的部分。但要小心:若是以代表全體名義免除或契約另有約定全體拘束,情況不同。

Q2其中一個連帶債權人去告債務人,我的時效會不會被中斷?

原則上不會。本條明定一人所生事項其利益或不利益對他債權人不生效力,時效中斷屬此範圍。你自己的時效仍須自行管理,快到期時應立即寄存證信函或提告,不要賭別人的動作會保護你。

Q3連帶債權人之一免除債務後,他還要跟其他債權人內部分錢嗎?

這是兩層問題。對外免除只消滅他那一份;對內若其他債權人後來收到錢,依民法第291條應平均分受,免除者原則上不能再分這筆。合夥債權最好一開始就約定任何一人談判前須先告知其他人。

Q4連帶債權 免除 效力是什麼?

依民法290條,連帶債權人之一免除債務人,原則上只消滅他那一份,其他債權人權利不受影響,這是相對效力原則。

Q5連帶債權相對效力原則是什麼?

一人所生事項,除前五條規定或契約另定外,利益或不利益對其他連帶債權人都不生效力,彼此互不穿透。

Q6什麼叫前五條規定的例外?

指第285條至第289條明文規定具絕對效力的事項,如特定受領、混同等,這些才會拘束全體債權人。

Q7連帶債權和連帶債務差在哪?

連帶債權是多個債權人對一個債務人(第290條),連帶債務是多個債務人對一個債權人(第279條),兩者皆以相對效力為原則但方向相反。

Q8連帶債權人怎麼保護自己的權利?

不依賴他人動作、自行管理時效、要求他人和解時書面載明僅及其本人份額、必要時自行起訴中斷時效。

Q9連帶債權收到錢後內部怎麼分?

依民法291條原則上平均分受,與本條對外效力是兩層問題;已單獨免除者原則上不能再分。

Q10其中一人和解時要注意什麼?

確認和解是以誰名義、免除多少,並留下書面,避免日後債務人主張連帶一免全免。

Q11怎麼證明免除只及於一人?

以和解書或免除文件載明對象與份額為證,無書面時依本條相對效力原則由主張全體拘束者舉證契約另有約定。

Q12連帶債權相對效力 vs 連帶債務相對效力差在哪?

結構相同方向相反:290條規範債權人側、279條規範債務人側,例外條文來源不同(285-289 對 274-278)。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向joint_claim_290joint_debt_279
規範對象連帶債權(多個債權人對同一債務人)連帶債務(多個債務人對同一債權人)
原則相對效力(一人事項不及他人)相對效力(一人事項不及他債務人)
例外來源第285至289條或契約另定第274至278條或契約另定
內部結算第291條平均分受利益第280條平均分擔義務

其他國家怎麼規定 4 國

🇯🇵 日本民法第435条の2(連帯債権者の一人について生じた事由の相対的効力)
🇨🇳 中國民法典第521條(連帶債權人之內部分享,相對效力未獨立明文)
🇩🇪 德國BGB § 429(Gesamtgläubiger,個別效力原則 Einzelwirkung)
🇫🇷 法國Code civil art. 1311(solidarité active,效力相對性)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用