民法 第 290 條（效力相對性原則）
就連帶債權人中之一人所生之事項，除前五條規定或契約另有訂定者外，其利益或不利益，對他債權人不生效力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第290條確立連帶債權相對效力：一人所生事項，除前五條或契約另定外，利益或不利益不及於其他債權人。
Q · 其中一個連帶債權人把債務免除了，我的權利會跟著消滅嗎？
依民法第290條，連帶債權人中之一人所生的事項，原則上採相對效力，利益或不利益對其他債權人不生效力。所以其中一人單獨免除債務人、或其時效中斷，原則上只對他自己發生作用，其他連帶債權人仍可向債務人請求自己的部分。例外有二：一是前五條（第285條至第289條）有明文規定的事項，二是契約另有訂定全體拘束時。
白話解讀
你和朋友一起借錢給別人，三個人都是連帶債權人，可以各自向債務人討全額。聽起來很爽？這條法律提醒你：爽是有邊界的。你朋友做了什麼動作，原則上只綁他自己，不會自動綁到你身上。比如你朋友私下跟債務人說「算了這筆我免除了」，這個免除只消掉他那一份，你還是可以繼續討你的那份。反過來也一樣，你朋友跟債務人吵架把時效中斷了，這個好處也不會自動分給你。這叫「效力相對性」：每個連帶債權人都是獨立的個體，除非法律或契約另有約定。你以為連帶就是同進同退？不是，連帶是對債務人而言的一把劍，對彼此而言卻是各走各的路。
法律定性
連帶債權相對效力原則，指數個連帶債權人中之一人所生之事項，除民法第285條至第289條之特別規定或契約另有訂定外，其利益或不利益對其他連帶債權人不生效力。連帶債權對債務人雖為一體、各得請求全部給付，但債權人彼此之間的處分與事由原則上互相獨立，互不穿透。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1連帶債權人之一免除債務，其他人的權利還在嗎？▾
原則上還在。免除依本條相對效力，只消滅該債權人自己的份額，其他連帶債權人仍可請求自己的部分。
Q2其中一人去告債務人，我的時效會一起中斷嗎？▾
原則上不會。時效中斷屬相對效力範圍，只對提告者生效，其他債權人須自行管理時效。
Q3什麼情況下一人的事項會拘束全體？▾
民法第285條至第289條有特別規定的事項，或契約另有訂定全體拘束時。
Q4連帶債權和連帶債務的相對效力原則一樣嗎？▾
結構類似但方向相反，連帶債務的相對效力規定在第279條，連帶債權在本條，皆以相對為原則。
Q5債務人只跟一個連帶債權人和解，能對抗全體嗎？▾
原則上不能，和解效力僅及於該債權人，其他人仍可請求。除非契約另有約定。
Q6連帶債權收到錢後內部怎麼分？▾
依民法第291條，連帶債權人間原則上平均分受利益，與本條對外效力是兩層問題。
Q7不可分債權也適用相對效力嗎？▾
依民法第293條，不可分債權準用連帶債權部分規定，需個案判斷準用範圍。
Q8怎麼避免被其他連帶債權人的動作拖累？▾
自行盯緊時效、要求他人和解時書面載明僅及其本人份額，必要時自行起訴中斷時效。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | joint_claim_290 | joint_debt_279 |
|---|---|---|
| 規範對象 | 連帶債權（多個債權人對同一債務人） | 連帶債務（多個債務人對同一債權人） |
| 原則 | 相對效力（一人事項不及他人） | 相對效力（一人事項不及他債務人） |
| 例外來源 | 第285至289條或契約另定 | 第274至278條或契約另定 |
| 內部結算 | 第291條平均分受利益 | 第280條平均分擔義務 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較