重點摘要民法第1172條規定，繼承人若對被繼承人負有債務，於遺產分割時應按債務數額，從該繼承人的應繼分內直接扣還，不需另行起訴追討。
Q · 欠過世父母的錢，分遺產時要算進去嗎？
要。直接從你的應繼分裡扣掉
依民法第1172條，繼承人若對被繼承人負有債務，於遺產分割時應按債務數額，由該繼承人的應繼分內直接扣還。這不是另外追討，也不是走訴訟，而是在分配遺產的計算裡一次解決。前提是其他繼承人能舉證這筆錢是借款而非贈與；若無法證明，法院傾向認定為贈與，則改適用第1173條的歸扣規定。
家人之間借錢，活著的時候可能睜一隻眼閉一隻眼。但人走了，帳不能爛。這條處理的是一個極度敏感的場景：你爸生前借了一百萬給你哥開店，現在爸走了，遺產要分。如果假裝這筆債務不存在，你哥等於多拿了一百萬，其他兄弟姊妹的份被稀釋。所以法律說：分遺產的時候，你哥欠爸的那一百萬，直接從他的應繼分裡扣掉。不是另外追討，不是走訴訟，是在分配的計算裡一次解決。這條的殺傷力在於：很多人以為「爸都走了，那筆錢就算了吧」，但其他繼承人如果搬出這條，那筆錢就必須算。你是那個欠錢的人，還是那個被稀釋的人，決定了你對這條的態度。
民法第1172條為遺產分割的債務扣還規定：當某繼承人生前對被繼承人負有債務時，於分割遺產時應按其債務數額，從該繼承人的應繼分內直接扣還，使各繼承人實際取得的財產回歸實質公平，避免欠債繼承人因債務未清而變相多分。
AI 輔助整理，以條文原文為準
法院最看重書面證據：借據、匯款附言寫「借」、雙方通訊中提到「還錢」或「欠款」。其次是被繼承人的記帳本、報稅是否申報利息收入。如果完全沒有書面，只剩口頭說法，法院傾向認定為贈與，因為主張借貸關係的人要負舉證責任（民法第474條）。
本條只處理「從應繼分內扣還」，最多扣到應繼分歸零。超過的部分，其他繼承人要另依一般債務關係（民法第478條）向你追討，走普通民事訴訟程序。你不會因為這條倒欠錢，但遺產份額會被吃光，剩餘債務不會因為遺產分完就消失。
合理。債權不因債權人沒主動討而消滅，被繼承人過世後這筆債權成為遺產的一部分，全體繼承人有權主張。實務上法院會審查債務是否真實存在、是否已過時效（一般借貸請求權15年，民法第125條），通過審查就必須扣還。
要。依民法1172條，分遺產時按債務數額從你的應繼分內直接扣還，不需另外追討。
繼承人對被繼承人負有債務時，於遺產分割計算中按債務額從其應繼分扣除，使各繼承人實質公平。
不是掏現金還，而是在分配遺產的計算過程中，把你欠的數額從你應得的那一份裡先扣掉。
不會。債權變成遺產的一部分，由全體繼承人共同繼承，欠款人等於欠全體繼承人。
蒐集借貸證據 → 確認時效未逾15年 → 分割協商時明確提出並記載 → 對方否認則聲請裁判分割。
應繼分減去債務額即實際分配額；超過部分扣至歸零，差額另依民法478追討。
裁判費依分割標的價額計算（約1.1%），若委任律師另計，金額視遺產規模而定。
1172處理「欠的債務」要還，1173處理結婚分居營業的「特種贈與」已拿走的，性質與計算完全不同。
本條只扣到應繼分歸零，超過部分另依民法478一般借貸關係追討，不會因分完遺產而消失。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
繼承人中如對於被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應按其債務數額，由該繼承人之應繼分內扣還。
繼承人中如對於被繼承人負有債務者，於遺產分割時，應按其債務數額，由該繼承人之應繼分內扣還。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。