民法 第 26 條（法人權利能力）
法人於法令限制內，有享受權利負擔義務之能力。但專屬於自然人之權利義務，不在此限。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 26 條規定法人在法令限制內有權利能力，能簽約、持有財產、告人與被告，但專屬自然人的權利義務（如生命權、選舉權）不適用於法人。
Q · 公司是法人，那公司能告人、被告、買地嗎？
依民法第 26 條，法人於法令限制內有享受權利、負擔義務之能力，因此公司可以簽約、持有不動產、提告與被告，在財產關係上幾乎等同自然人。但但書同時設下界線：專屬於自然人的權利義務（生命權、身體權、親屬關係、選舉權）法人永遠無法享有。名譽權、信用權則屬例外，法人可以主張，但因為沒有精神，不能請求精神慰撫金。
白話解讀
你開了一間公司，公司可以擁有土地、簽合約、告人、被告。但公司能不能結婚？能不能領養小孩？能不能投票？當然不行。這就是第 26 條在做的事：它給了法人（公司、社團法人、財團法人）一張「準人類通行證」，但這張通行證有兩道鎖。第一道鎖是「法令限制」：法律說你不能做的事，你就是不能做。銀行不能開餐廳，財團法人不能分配盈餘。第二道鎖是「專屬自然人」：那些因為你是血肉之軀才存在的權利義務，法人碰不到。生命權、身體權、親屬關係、選舉權，這些跟「活著」綁定的東西，法人永遠拿不到。但這裡藏了一個很多人忽略的反面：名譽權、信用權、隱私權的某些面向，法人是有的。公司的名譽被詆毀，法人可以自己出來告侵權。
法律定性
民法第 26 條為法人權利能力的基礎規範，採開放授權加雙重限縮的結構：先賦予法人廣泛的權利能力，再以「法令限制」與「專屬自然人之權利義務」兩道閘門收回不該給的部分，使法人在財產關係中近乎等同自然人，但在身分關係與政治權利上完全隔離。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 26 條是什麼？▾
規範法人權利能力的基礎條文，法人在法令限制內可享受權利、負擔義務，但專屬自然人的權利義務除外。
Q2公司被造謠可以自己告嗎？▾
可以。名譽權、信用權不是專屬自然人的權利，法人能依民法 184、195 提告，但不能請求精神慰撫金。
Q3公司倒了能找老闆個人要錢嗎？▾
原則不行，法人格獨立、股東有限責任；例外是揭穿公司面紗（公司法 154 II）或負責人連帶責任（公司法 23 II）。
Q4法人有哪些事永遠不能做？▾
結婚、領養、投票、主張生命權與身體權、請求精神慰撫金等專屬自然人的權利義務。
Q5沒做法人登記的社團，簽約算誰的？▾
非法人團體無權利能力，實務上可能由實際簽約或授權簽約的幹部負個人責任。
Q6法人權利能力和自然人差在哪？▾
自然人權利能力與生俱來且完整；法人受法令限制，且不能享有專屬自然人的身分與政治權利。
Q7公司超出登記範圍做的交易有效嗎？▾
實務見解趨向保護交易安全，對善意第三人原則上仍有效，限制的是內部責任問題。
Q8法人權利能力什麼時候開始與消滅？▾
自法人成立（登記）時取得，至清算完結、法人格消滅時終止。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | natural_person | legal_person |
|---|---|---|
| 權利能力起點 | 出生（民法 6） | 成立登記（民法 25、30） |
| 財產權能力 | 完整 | 法令限制內近乎完整 |
| 身分關係 | 可結婚、收養、繼承 | 完全不能 |
| 名譽權／信用權 | 有，可請求慰撫金 | 有，但不能請求精神慰撫金 |
| 政治權利 | 有選舉、被選舉權 | 無 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較