熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法1079-4收養之無效

快速跳轉

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第1079條之4規定,收養違反年齡、親屬輩分、父母同意或法院認可等要件者自始無效,且不受時效限制。

Q · 收養辦好幾年後,還會被判無效嗎?

會。踩到六道法定要件任一條即自始無效

依民法第1079條之4,收養若違反第1073條(年齡差須二十歲以上)、第1073條之1(禁止收養之親屬)、第1075條(不得同時為二人養子女)、第1076條之1(父母同意)、第1076條之2第1項(書面要件)或第1079條第1項(法院認可)任一規定,收養自始無效。無效不因時間經過而治癒,也沒有時效限制,任何利害關係人得在任何時間點提起確認收養無效之訴。

白話解讀

收養不是簽完名、法院蓋完章就穩了。這條列出六道底線,任何一道被踩到,收養從頭到尾就不存在,不是「可以撤銷」,是「從來沒有成立過」。養了十年的孩子,戶口名簿上寫的是你的姓,學校老師叫你家長,但只要當初的收養踩到這六條裡的任何一條,法律上你們之間的親子關係是一場空。年齡差不到二十歲?無效。收養自己的直系姻親?無效。沒拿到親生父母的書面同意?無效。沒經過法院認可?無效。這不是罰款、不是補件,是整段關係被連根拔起。繼承權、扶養義務、姓氏變更,全部回到原點。最殘酷的地方在於:「無效」沒有時效。不像撤銷有六個月或一年的除斥期間,無效的收養,二十年後照樣可以被任何利害關係人主張。

法律定性

民法第1079條之4為收養無效之規範,明定收養行為違反年齡限制、禁止收養親屬、雙重收養禁止、父母同意、書面要件或法院認可等六項法定要件之一者,其收養自始、當然、確定無效,且不受時效限制,與設有除斥期間之收養撤銷形成對照。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1收養都辦好了才發現年齡差不夠,能補救嗎?

不能。第1073條的年齡要求(收養者須長被收養者二十歲以上)是客觀事實,不是程序瑕疵。年齡差不夠的收養依本條規定自始無效,不能事後補正。即使雙方感情再好、養育關係再穩定,法律上這段親子關係不存在。內行人提示:若年齡差只差一兩歲,部分人會考慮以「監護」而非「收養」建立法律關係。

Q2離婚後前配偶讓新對象收養我的小孩,我都不知道,怎麼辦?

根據第1076條之1,收養子女須經親生父母同意。若未被徵詢同意,這個收養依本條規定無效,你可向法院提起確認收養無效之訴,沒有時間限制。內行人提示:實務上法院會優先考量孩子最佳利益,若孩子已與養家生活多年適應良好,後續親權歸屬會非常審慎,但收養無效的法律判斷不會因此改變。

Q3收養無效之後,養父母這些年花的錢能要回來嗎?

收養無效代表親子關係自始不存在,養育期間的扶養費用在法律上屬於非債清償(民法第180條第3款),原則上不能請求返還。但若有其他財產移轉如不動產贈與,可能須依不當得利(民法第179條)處理。內行人提示:這也是收養前法律審查極重要的原因,事後翻盤代價不只是法律費用,而是所有人的人生被重新洗牌。

Q4收養無效和收養撤銷差在哪?

無效自始不存在且無任何時效,任何利害關係人隨時可主張;撤銷則有知悉後六個月、認可後一年的除斥期間,逾期不得再爭執。

Q5民法1079條之4是什麼?

規定收養違反六項法定要件之一即自始無效,是收養關係的地基檢測條款。

Q6什麼情況收養會無效?

年齡差未滿二十歲、收養禁止親屬、同時為二人養子女、未經父母同意、欠缺書面要件、未經法院認可,任一者皆無效。

Q7誰可以主張收養無效?

任何利害關係人,包括親生父母、其他繼承人、被收養人本人,皆得提起確認收養無效之訴。

Q8收養無效要怎麼提告?

比對無效事由 → 蒐集出生證明、同意書、認可裁定 → 依家事事件法第67條提確認收養無效之訴 → 持確定判決辦戶籍更正。

Q9怎麼證明收養有無效事由?

以出生證明確認年齡差、以收養契約確認有無書面同意、以法院檔案確認有無認可裁定,皆為客觀事證。

Q10收養無效後養育費用怎麼算?

扶養費屬非債清償原則不返還;其他財產移轉如不動產贈與,依不當得利(民法第179條)處理。

Q11確認收養無效之訴要多少錢?

家事確認之訴裁判費依非財產權事件計徵,金額固定且低,若涉及附帶財產請求另計。

Q12民法1079條之4(無效)vs 1079條之5(撤銷)哪個嚴重?

無效更徹底,自始不存在且無時效;撤銷在撤銷前仍有效且有除斥期間。選錯主張會在期間經過後失權。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向invalidrevocable
效果性質自始、當然、確定無效,從未成立成立但得撤銷,撤銷前有效
時效/期間無任何期間限制,隨時可主張知悉後六個月、法院認可後一年除斥期間
得主張之人任何利害關係人限特定撤銷權人
法律依據民法第1079條之4民法第1079條之5

invalid

效果性質
自始、當然、確定無效,從未成立
時效/期間
無任何期間限制,隨時可主張
得主張之人
任何利害關係人
法律依據
民法第1079條之4

revocable

效果性質
成立但得撤銷,撤銷前有效
時效/期間
知悉後六個月、法院認可後一年除斥期間
得主張之人
限特定撤銷權人
法律依據
民法第1079條之5

其他國家怎麼規定 3

日本民法第802条(縁組の無効)
韓國민법 제883조(입양의 무효)
中國民法典第1113条(收养无效)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 1

立法沿革 1

(0960504 增訂)

收養子女,違反第一千零七十三條、第一千零七十三條之一、第一千零七十五條、第一千零七十六條之一、第一千零七十六條之二第一項或第一千零七十九條第一項之規定者,無效。

立法理由一、本條新增。 二、本條自原條文第一千零七十九條之一移列,並予修正。   三、按收養關係成立後,養子女與本生父母之權利義務於收養關係存續中停止之,影響當事人權益甚鉅,故應經父母之同意,新增第一千零七十六條之一已有明文。又為防止法定代理人有假借收養之名行販嬰之實的情形發生,爰增列收養未經父母同意者為無效情形之一。此外,若收養「經父母同意但未作成書面」或「經父母同意且作成書面但未公證」之情形,即未符第一千零七十六條之一第二項規定者,亦屬無效。至收養符合第一千零七十六條之一第一項但書規定收養不須經父母同意者,其收養自屬有效,併予敘明。   四、對於違反原條文第一千零七十九條第二項(已修正移列為第一千零七十六條之二第一項)所定「未滿七歲之未成年人被收養時,由其法定代理人代為意思表示並代受意思表示。」原法未設有效力規定。鑑於未滿七歲之未成年人為無行為能力人,應由其法定代理人代為並代受意思表示,如其被收養未經由真正之法定代理人代為並代受意思表示,即與無法定代理人之意思表示相同,其收養應屬無效,爰增列其為無效情形之一。   五、對於違反修正條文第一千零七十九條第一項規定,收養未以書面為之或未向法院聲請認可者,原法亦未設有效力規定,爰一併配合條次調整增列違反「第一千零七十九條第一項」者為無效情形之一。

(0960504 增訂)

一、本條新增。 二、本條自原條文第一千零七十九條之一移列,並予修正。   三、按收養關係成立後,養子女與本生父母之權利義務於收養關係存續中停止之,影響當事人權益甚鉅,故應經父母之同意,新增第一千零七十六條之一已有明文。又為防止法定代理人有假借收養之名行販嬰之實的情形發生,爰增列收養未經父母同意者為無效情形之一。此外,若收養「經父母同意但未作成書面」或「經父母同意且作成書面但未公證」之情形,即未符第一千零七十六條之一第二項規定者,亦屬無效。至收養符合第一千零七十六條之一第一項但書規定收養不須經父母同意者,其收養自屬有效,併予敘明。   四、對於違反原條文第一千零七十九條第二項(已修正移列為第一千零七十六條之二第一項)所定「未滿七歲之未成年人被收養時,由其法定代理人代為意思表示並代受意思表示。」原法未設有效力規定。鑑於未滿七歲之未成年人為無行為能力人,應由其法定代理人代為並代受意思表示,如其被收養未經由真正之法定代理人代為並代受意思表示,即與無法定代理人之意思表示相同,其收養應屬無效,爰增列其為無效情形之一。   五、對於違反修正條文第一千零七十九條第一項規定,收養未以書面為之或未向法院聲請認可者,原法亦未設有效力規定,爰一併配合條次調整增列違反「第一千零七十九條第一項」者為無效情形之一。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 1079-4 條規定:「收養子女,違反第一千零七十三條、第一千零七十三條之一、第一千零七十五條、第一千零七十六條之一、第…」(全文完整收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 1079-4 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 1079-4 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。