民法 第 1079-4 條（收養之無效）
收養子女，違反第一千零七十三條、第一千零七十三條之一、第一千零七十五條、第一千零七十六條之一、第一千零七十六條之二第一項或第一千零七十九條第一項之規定者，無效。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1079條之4規定，收養違反年齡、親屬輩分、父母同意或法院認可等要件者自始無效，且不受時效限制。
Q · 收養辦好幾年後，還會被判無效嗎？
依民法第1079條之4，收養若違反第1073條（年齡差須二十歲以上）、第1073條之1（禁止收養之親屬）、第1075條（不得同時為二人養子女）、第1076條之1（父母同意）、第1076條之2第1項（書面要件）或第1079條第1項（法院認可）任一規定，收養自始無效。無效不因時間經過而治癒，也沒有時效限制，任何利害關係人得在任何時間點提起確認收養無效之訴。
白話解讀
收養不是簽完名、法院蓋完章就穩了。這條列出六道底線，任何一道被踩到，收養從頭到尾就不存在，不是「可以撤銷」，是「從來沒有成立過」。養了十年的孩子，戶口名簿上寫的是你的姓，學校老師叫你家長，但只要當初的收養踩到這六條裡的任何一條，法律上你們之間的親子關係是一場空。年齡差不到二十歲？無效。收養自己的直系姻親？無效。沒拿到親生父母的書面同意？無效。沒經過法院認可？無效。這不是罰款、不是補件，是整段關係被連根拔起。繼承權、扶養義務、姓氏變更，全部回到原點。最殘酷的地方在於：「無效」沒有時效。不像撤銷有六個月或一年的除斥期間，無效的收養，二十年後照樣可以被任何利害關係人主張。
法律定性
民法第1079條之4為收養無效之規範，明定收養行為違反年齡限制、禁止收養親屬、雙重收養禁止、父母同意、書面要件或法院認可等六項法定要件之一者，其收養自始、當然、確定無效，且不受時效限制，與設有除斥期間之收養撤銷形成對照。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1收養無效和收養撤銷差在哪？▾
無效自始不存在且無時效，任何人隨時可主張；撤銷有六個月及一年除斥期間，逾期不得再爭執。
Q2收養辦好幾年了還會被判無效嗎？▾
會。無效不因時間經過而治癒，二十年後利害關係人仍可提起確認收養無效之訴。
Q3法院都認可了，怎麼可能無效？▾
法院認可只是要件之一，若年齡、輩分或父母同意有瑕疵，即便認可仍屬無效。
Q4誰可以主張收養無效？▾
任何利害關係人，包括親生父母、其他繼承人、被收養人本人，均得提起確認之訴。
Q5收養無效要怎麼處理？▾
向法院提起確認收養無效之訴（家事事件法第67條），判決確定後持裁定向戶政機關更正登記。
Q6收養無效後養育費用要不要還？▾
扶養屬非債清償原則上不返還；其他財產移轉如不動產贈與，可能依不當得利處理。
Q7親生父母失聯，收養沒經同意也算無效嗎？▾
原則上仍無效，除非符合第1076條之1但書之免除同意事由（如法院裁定免除）。
Q8收養無效會影響繼承權嗎？▾
會。收養無效代表親子關係自始不存在，養子女的繼承權歸零，遺產分配比例重算。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | invalid | revocable |
|---|---|---|
| 效果性質 | 自始、當然、確定無效，從未成立 | 成立但得撤銷，撤銷前有效 |
| 時效／期間 | 無任何期間限制，隨時可主張 | 知悉後六個月、法院認可後一年除斥期間 |
| 得主張之人 | 任何利害關係人 | 限特定撤銷權人 |
| 法律依據 | 民法第1079條之4 | 民法第1079條之5 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較