民法 第 1143 條
（刪除）
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第1143條原允許以遺囑指定繼承人，民國74年刪除後，繼承人一律依法定順序認定，遺囑僅能以遺贈方式處分財產。
Q · 遺囑可以指定誰當我的繼承人嗎？
依現行民法，遺囑無法指定繼承人。民法第1143條原本允許無直系血親卑親屬者以遺囑指定繼承人，但已於民國74年（1985年）刪除。刪除後，誰是繼承人一律由民法第1138條法定順序決定；你能做的是「遺贈」，把財產留給任何想給的人，但對方身分是受遺贈人而非繼承人，在債務承擔、特留分、遺產稅上效果都不同。
白話解讀
你可能在某個深夜想過這件事：我能不能用遺囑指定某個人來繼承我的財產？不是捐給他，不是送給他，而是讓他成為我的「繼承人」？在民國74年以前，台灣法律真的允許這件事。沒有子女的人可以用遺囑指定繼承人，跳過民法規定的繼承順位。但這條在民國74年被刪掉了，原因很直白：它跟民法第1138條的法定繼承順序打架，誰是繼承人應該由法律決定，不是由死者說了算。從此以後，「繼承人」這三個字在台灣法律裡是一個封閉名單，你改不了。你能做的是「遺贈」，把財產留給任何你想給的人，但那個人的身分不是繼承人，是受遺贈人。這一字之差，在遺產稅、債務清償順序、特留分計算上，後果完全不同。
法律定性
民法第1143條原為遺囑指定繼承人之規定，允許無直系血親卑親屬者以遺囑指定他人為繼承人，於民國74年（1985年）刪除。刪除後繼承人身分一律依民法第1138條法定繼承順序認定，遺囑僅能透過遺贈處分遺產，而不能變更「誰是繼承人」此一身分問題。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我沒有小孩，想把財產全部留給好朋友，遺囑這樣寫有用嗎？▾
有用，但你朋友拿到的身分是『受遺贈人』，不是繼承人。如果你有父母或兄弟姊妹，他們是法定繼承人，可以主張特留分（民法第1223條）把一部分遺產拿走。例如你有一個弟弟，他的特留分是遺產的六分之一，可以要回。想最大化朋友能拿到的比例，建議生前贈與搭配遺贈同時規劃。
Q2既然不能指定繼承人，那收養是不是唯一的辦法？▾
法律上確實是。收養成立後對方就是你的直系血親卑親屬，列入第1138條第一順位繼承人。但收養會產生扶養義務、親等變動等一系列法律效果，且成年收養須法院認可（民法第1079條）。若目的純粹是財產移轉而非建立親子關係，信託或生前逐步贈與可能更符合需求、效果也更可控。
Q3民法1143條是什麼？▾
原為遺囑指定繼承人之規定，允許無直系血親卑親屬者以遺囑指定他人為繼承人，已於民國74年刪除。
Q4指定繼承人和遺贈差在哪？▾
指定繼承人已不可行；遺贈是把特定財產留給受遺贈人，對方不具繼承人身分、不承擔債務、受特留分限制。
Q5什麼是法定繼承人？▾
依民法第1138條法律明定的繼承人：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母，順序固定不可由遺囑變更。
Q6受遺贈人和繼承人法律地位差在哪？▾
繼承人概括承受權利義務含債務；受遺贈人只取得指定財產不背債，但清償順序劣後於繼承人。
Q7刪除後要怎麼把財產留給非繼承人？▾
立遺囑做遺贈、或生前贈與、或設立信託，三者可搭配；想建立繼承人身分則須收養。
Q8如何避免遺囑被特留分扣減縮水？▾
生前贈與＋遺贈分階段規劃，並先算清各法定繼承人特留分（民法第1223條）保留空間。
Q9收養要怎麼做才能讓對方成為繼承人？▾
成年收養須法院認可（民法第1079條），收養成立後對方列入第1138條第一順位繼承人。
Q10發現遺囑寫『指定繼承人』，繼承人該怎麼處理？▾
先確認自己在第1138條的順位，計算特留分，將該文字定性為遺贈並於必要時提特留分扣減之訴。
Q11遺贈 vs 收養，哪個適合財產傳承？▾
純財產移轉用遺贈或信託、效果可控；要建立繼承人身分才用收養，但會連帶產生扶養義務與親子關係。
Q12遺贈 vs 生前贈與，差在哪？▾
遺贈死後生效仍受特留分限制；生前贈與即時移轉、可降低遺產總額，但要注意贈與稅與特留分歸扣。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 方案 | 現行可行性 | 對方身分 | 是否承擔債務 | 特留分限制 |
|---|---|---|---|---|
| 指定繼承人（民法1143） | 已刪除不可用 | — | — | — |
| 遺贈 | 可行 | 受遺贈人 | 否 | 受特留分扣減 |
| 收養 | 可行（須法院認可） | 法定繼承人 | 是（概括承受） | 本身即法定繼承人 |
| 信託／生前贈與 | 可行 | 受益人／受贈人 | 否 | 生前贈與可能被歸扣 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較