民法 第 33 條（妨礙監督權行使之處罰）
- 1.受設立許可法人之董事或監察人，不遵主管機關監督之命令，或妨礙其檢查者，得處以五千元以下之罰鍰。
- 2.前項董事或監察人違反法令或章程，足以危害公益或法人之利益者，主管機關得請求法院解除其職務，並為其他必要之處置。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第33條是法人監督罰則：董事或監察人妨礙主管機關檢查得處五千元以下罰鍰，違法危害公益者主管機關得請求法院解除其職務。
Q · 掛名當基金會董事，出事我要負責嗎？
依民法第33條，掛名與否不影響責任認定——名字登記在法人登記簿上即屬董事，責任跟著登記走。董事或監察人違反法令或章程且足以危害公益或法人利益時，主管機關除得處五千元以下罰鍰外，更得請求法院解除其職務。要真正脫身，須正式辭任並完成變更登記，光口頭辭職不算數。
白話解讀
第32條給了政府查帳的權力，但權力沒有牙齒就是擺設。第33條就是那副牙齒。如果你是基金會或協會的董事、監察人，政府來查帳你不配合、拖延、擋駕，直接罰錢，五千元以下罰鍰。聽起來金額不痛不癢？真正讓人冒汗的在第二項：如果你違反法令或章程，而且嚴重到「足以危害公益或法人利益」，主管機關可以直接告到法院，請法官把你的董事或監察人職務撤掉。不是叫你辭職，是法院下令解除你的職務。你經營了十年的基金會，可能因為一次惡意抵抗檢查而被法院踢出局。這第二項才是整條的殺手鐧。
法律定性
民法第33條為受設立許可法人（財團法人、公益社團法人）的監督罰則性規範：董事或監察人不遵主管機關監督命令或妨礙檢查者，得處五千元以下罰鍰；若違反法令或章程且足以危害公益或法人利益，主管機關更得請求法院解除其職務並為其他必要處置。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法33條是什麼？▾
受設立許可法人的監督罰則，董事監察人妨礙檢查得罰五千元，違法危害公益還可能被法院解職。
Q2基金會董事妨礙主管機關檢查會怎樣？▾
依第33條第1項得處五千元以下罰鍰，繼續抗拒可能觸發第2項法院解除職務。
Q3掛名董事要負法律責任嗎？▾
要。責任依登記簿認定，不問是否實際參與決策。
Q4董事被法院解除職務有什麼後果？▾
喪失職務外，紀錄會影響日後擔任其他法人負責人資格，主管機關還可指派臨時管理人接管。
Q5怎麼檢舉違法的法人董事？▾
向目的事業主管機關書面檢舉，引用第33條第2項並附具體違法事證。
Q6五千元罰鍰可以拒繳嗎？▾
罰鍰為行政處分，得依法提起訴願、行政訴訟救濟，但不繳且持續抗拒可能升高至第2項解職。
Q7監察人也適用民法33條嗎？▾
適用。本條明文涵蓋董事「或監察人」，消極不盡監督職責也可能構成。
Q8辭任董事要怎麼真正脫身？▾
須正式辭任並完成法人變更登記，名字從登記簿除名，否則責任仍跟著你。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | first_paragraph | second_paragraph |
|---|---|---|
| 處罰手段 | 五千元以下罰鍰 | 請求法院解除董事或監察人職務並為必要處置 |
| 發動門檻 | 不遵監督命令或妨礙檢查 | 違反法令或章程且足以危害公益或法人利益 |
| 決定機關 | 主管機關逕行裁罰 | 主管機關聲請、由法院裁定 |
| 對當事人衝擊 | 金錢處罰，職務不動 | 喪失職務，影響日後任職資格 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較