民法 第 33 條（妨礙監督權行使之處罰）
- 1.受設立許可法人之董事或監察人，不遵主管機關監督之命令，或妨礙其檢查者，得處以五千元以下之罰鍰。
- 2.前項董事或監察人違反法令或章程，足以危害公益或法人之利益者，主管機關得請求法院解除其職務，並為其他必要之處置。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第33條是法人監督罰則：董事或監察人妨礙主管機關檢查得處五千元以下罰鍰，違法危害公益者主管機關得請求法院解除其職務。
Q · 掛名當基金會董事，出事我要負責嗎？
依民法第33條，掛名與否不影響責任認定——名字登記在法人登記簿上即屬董事，責任跟著登記走。董事或監察人違反法令或章程且足以危害公益或法人利益時，主管機關除得處五千元以下罰鍰外，更得請求法院解除其職務。要真正脫身，須正式辭任並完成變更登記，光口頭辭職不算數。
白話解讀
第32條給了政府查帳的權力，但權力沒有牙齒就是擺設。第33條就是那副牙齒。如果你是基金會或協會的董事、監察人，政府來查帳你不配合、拖延、擋駕，直接罰錢，五千元以下罰鍰。聽起來金額不痛不癢？真正讓人冒汗的在第二項：如果你違反法令或章程，而且嚴重到「足以危害公益或法人利益」，主管機關可以直接告到法院，請法官把你的董事或監察人職務撤掉。不是叫你辭職，是法院下令解除你的職務。你經營了十年的基金會，可能因為一次惡意抵抗檢查而被法院踢出局。這第二項才是整條的殺手鐧。
法律定性
民法第33條為受設立許可法人（財團法人、公益社團法人）的監督罰則性規範：董事或監察人不遵主管機關監督命令或妨礙檢查者，得處五千元以下罰鍰；若違反法令或章程且足以危害公益或法人利益，主管機關更得請求法院解除其職務並為其他必要處置。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1五千元罰鍰也太低了吧，誰會怕？▾
罰鍰確實是民國70年修法時定的金額，放到今天確實偏低。但第33條真正有威懾力的不是第一項的罰鍰，是第二項的「法院解除職務」。被法院解除職務等於被強制踢出法人管理層，而且主管機關還可以做「其他必要處置」，例如指定臨時管理人接管。
Q2我只是掛名董事，從來沒管過事，也要負責嗎？▾
法律上要。你的名字在登記簿上就是董事，責任跟著登記走，不跟實際參與程度走。民法第27條規定董事對外代表法人，主管機關認定責任的依據是法人登記，不是你實際做了什麼。唯一的解法是正式辭任並確認法人已向主管機關完成變更登記。
Q3民法33條是什麼？▾
受設立許可法人的監督罰則，董事監察人妨礙檢查得罰五千元，違法危害公益還可能被法院解職。
Q4受設立許可法人是什麼？▾
須經主管機關許可才能設立的法人，主要是財團法人與公益社團法人，受國家較高密度監督。
Q5妨礙主管機關檢查指什麼？▾
拒絕、拖延、規避或妨害主管機關依法進行的業務與財務檢查，例如要求財報卻刻意拖延不交。
Q6解除董事職務跟自行辭職有什麼不同？▾
解除職務是由法院裁定強制剝奪職務、留下不利紀錄；辭職是自願且須完成變更登記才生效。
Q7怎麼檢舉違法的基金會董事？▾
向目的事業主管機關書面檢舉，引用第33條第2項，具體指明對方違反法令章程、危害公益的事實並附證據。
Q8掛名董事怎麼安全退出？▾
正式提出辭任 → 法人召開會議改選 → 向主管機關完成董事變更登記，確認登記簿已無你的名字。
Q9收到主管機關檢查通知要怎麼處理？▾
第一時間全力配合提供資料，帳務有問題主動說明並提改善計畫，態度比完美的帳更重要。
Q10怎麼證明董事違反法令或章程？▾
蒐集財報、會議紀錄、公開資訊、未善盡監督的書面證據，必要時申請主管機關調查。
Q11民法33條 vs 財團法人法的董事解任差在哪？▾
民法33條是普通法的概括規定，財團法人法為特別法、解任要件與程序更細緻，特別法優先適用。
Q12罰鍰 vs 解除職務哪個先發動？▾
通常先以第1項罰鍰督促配合，僅在違法且危害公益的重度情形才動用第2項法院解職。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | first_paragraph | second_paragraph |
|---|---|---|
| 處罰手段 | 五千元以下罰鍰 | 請求法院解除董事或監察人職務並為必要處置 |
| 發動門檻 | 不遵監督命令或妨礙檢查 | 違反法令或章程且足以危害公益或法人利益 |
| 決定機關 | 主管機關逕行裁罰 | 主管機關聲請、由法院裁定 |
| 對當事人衝擊 | 金錢處罰，職務不動 | 喪失職務，影響日後任職資格 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較