民法 第 695 條（清算之執行及決議）
數人為清算人時，關於清算之決議，應以過半數行之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 695 條規定，清算人有數人時，清算決議應以過半數行之，目的是避免清算僵局，少數方須走外部救濟。
Q · 合夥清算時，多個清算人意見不合怎麼辦？
依民法第 695 條，數人為清算人時，關於清算之決議應以過半數行之。這條解決的是「行動 vs 卡死」而非「對 vs 錯」：少數清算人在會議內幾乎沒有翻盤空間，若認為多數決定不利於合夥財產，必須走外部救濟（聲請法院解任、假處分阻止過戶），靠會議內一票擋不住。
白話解讀
當清算人不只一個，他們之間意見不合怎麼辦？這條給了答案：過半數說了算。它看起來只有一句話，但它在防一件事：清算人僵局。想像三個清算人，一個想低價快速賣掉設備趕快結束，一個想慢慢談賣個好價錢，一個搞失聯。如果規則是「全體同意才行動」，這個合夥永遠清不完。本條把決議門檻設在過半數，等於告訴清算人們：別玩政治，多數決定就是決定。對你來說，重點不是這個規則本身，而是它的反面：如果你發現多數清算人正在做你認為不利於合夥財產的決定，光靠你自己一票是擋不住的，你必須走外部監督路線（解任、聲請法院介入）才有用。
法律定性
民法第 695 條為合夥清算程序的決議規則，規定當清算人有數人時，關於清算事務之決議應以清算人過半數同意為之，目的在於避免全體一致決造成的清算僵局，使清算程序得以持續推進。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1清算人四個人，2 票對 2 票怎麼辦？▾
本條要求過半數，2 票不是 4 人的過半數（過半要 3 票），所以決議不成立，等於僵局。實務上要嘛重新協商，要嘛聲請法院介入指定清算人或裁定方向。內行人提示：這就是為什麼清算人最好設奇數，合夥契約階段就把人數寫成 1、3、5。
Q2清算人會議的決議要書面嗎？口頭講一講算數嗎？▾
法條沒要求書面，口頭多數決議理論上有效。但清算涉及財產處分，強烈建議書面決議書全員簽名，日後有爭議沒書面等於沒證據。內行人提示：你若是少數方被迫簽字，可在簽名旁加註「保留異議」四個字，這是日後在法庭上跟多數派切割責任的關鍵。
Q3民法 695 條是什麼？▾
規定多名清算人對清算事務的決議採過半數決，避免清算僵局，是合夥清算的內部交通號誌。
Q4清算人決議的過半數怎麼算？▾
全體清算人半數以上同意，3 人需 2 票、4 人需 3 票，票數相等不成立。
Q5什麼是清算僵局？▾
因決議門檻過高或票數相等導致清算無法推進的停滯狀態，695 條用過半數決來打破它。
Q6清算人決議和合夥事務決議有什麼不同？▾
都採多數決邏輯，但清算階段適用 695 條，存續期間事務決議適用民法 671、673。
Q7我是少數清算人，每次都被多數壓過怎麼辦？▾
放棄會議內翻盤，改走民法 692 條聲請解任，或聲請法院介入裁定方向。
Q8怎麼阻止多數清算人賤賣合夥財產？▾
立即聲請假處分阻止過戶移轉，同步聲請法院解任不適任清算人。
Q9清算人決議要怎麼留證據？▾
要求作成書面決議書全員簽名；被迫簽字時於簽名旁加註「保留異議」四字。
Q10清算人人數怎麼設才不會僵局？▾
合夥契約階段把清算人設奇數（1、3、5）並指定信任的人，從結構上避免票數相等。
Q11民法 695 vs 公司法 85 差在哪？▾
695 是合夥清算人過半數決，公司法 85 是無限公司清算人過半數決，主體與適用法不同。
Q12清算人 2 票對 2 票算過半嗎？▾
不算。4 人過半需 3 票，2 比 2 是僵局，須協商或聲請法院介入。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | civil_695 | company_85 | board_206 |
|---|---|---|---|
| 適用主體 | 合夥清算人（民法 695） | 無限公司清算人（公司法 85） | 股份有限公司董事會（公司法 206） |
| 決議門檻 | 清算人過半數 | 清算人過半數 | 出席過半 + 表決權過半 |
| 少數保護機制 | 外部：解任之訴、法院介入、損害賠償 | 外部：法院解任、監督 | 迴避利益衝突、撤銷決議之訴 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較