民法 第 695 條（清算之執行及決議）
數人為清算人時，關於清算之決議，應以過半數行之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 695 條規定，清算人有數人時，清算決議應以過半數行之，目的是避免清算僵局，少數方須走外部救濟。
Q · 合夥清算時，多個清算人意見不合怎麼辦？
依民法第 695 條，數人為清算人時，關於清算之決議應以過半數行之。這條解決的是「行動 vs 卡死」而非「對 vs 錯」：少數清算人在會議內幾乎沒有翻盤空間，若認為多數決定不利於合夥財產，必須走外部救濟（聲請法院解任、假處分阻止過戶），靠會議內一票擋不住。
白話解讀
當清算人不只一個，他們之間意見不合怎麼辦？這條給了答案：過半數說了算。它看起來只有一句話，但它在防一件事：清算人僵局。想像三個清算人，一個想低價快速賣掉設備趕快結束，一個想慢慢談賣個好價錢，一個搞失聯。如果規則是「全體同意才行動」，這個合夥永遠清不完。本條把決議門檻設在過半數，等於告訴清算人們：別玩政治，多數決定就是決定。對你來說，重點不是這個規則本身，而是它的反面：如果你發現多數清算人正在做你認為不利於合夥財產的決定，光靠你自己一票是擋不住的，你必須走外部監督路線（解任、聲請法院介入）才有用。
法律定性
民法第 695 條為合夥清算程序的決議規則，規定當清算人有數人時，關於清算事務之決議應以清算人過半數同意為之，目的在於避免全體一致決造成的清算僵局，使清算程序得以持續推進。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 695 條在規範什麼？▾
多名清算人對清算事務的決議，採過半數決而非全體一致決。
Q2清算人決議過半數怎麼算？▾
3 人過半是 2 票，4 人過半是 3 票（不是 2 票），N 人需超過半數。
Q3我是少數清算人，會議一直輸怎麼辦？▾
會議內翻盤幾乎無望，改走第 692 條解任、聲請法院介入或假處分。
Q4清算人 2 票對 2 票算過半嗎？▾
不算。4 人過半需 3 票，2 比 2 是僵局，須協商或聲請法院介入。
Q5清算人決議一定要書面嗎？▾
法條未強制，但實務強烈建議書面決議書全員簽名，作為日後舉證彈藥。
Q6合夥清算和公司清算的決議規則一樣嗎？▾
邏輯相近但條文不同，無限公司清算見公司法第 85 條，民法 695 是合夥版本。
Q7被多數清算人賤賣財產可以阻止嗎？▾
可同步聲請假處分阻止過戶，並聲請法院解任不適任清算人。
Q8清算人最好設幾人？▾
建議奇數（1、3、5），避免從結構上製造票數僵局。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | civil_695 | company_85 | board_206 |
|---|---|---|---|
| 適用主體 | 合夥清算人（民法 695） | 無限公司清算人（公司法 85） | 股份有限公司董事會（公司法 206） |
| 決議門檻 | 清算人過半數 | 清算人過半數 | 出席過半 + 表決權過半 |
| 少數保護機制 | 外部：解任之訴、法院介入、損害賠償 | 外部：法院解任、監督 | 迴避利益衝突、撤銷決議之訴 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較