重點摘要民法第53條：社團變更章程須全體社員過半數出席、出席四分之三同意，或全體三分之二書面同意。
Q · 社團要改章程，需要多少人同意才算數？
全體過半出席、出席四分之三同意，或全體三分之二書面同意
依民法第53條，社團變更章程有兩條路徑：一是召開會議，須全體社員過半數出席，且出席社員四分之三以上同意；二是不開會，直接取得全體社員三分之二以上的書面同意。受設立許可的社團（如工會、公益社團），章程變更通過後還須再經主管機關許可才生效。少數派只要掌握出席者超過四分之一，即可否決修章案。
你加入了一個協會、同鄉會、或任何社團法人。有一天理事長召開會員大會，說要改章程。改什麼？可能是會費調漲三倍，可能是把原本的選舉制改成指派制，也可能是偷偷加入一條「理事長連任不限屆」。章程就是社團的憲法，改了章程等於改了遊戲規則。所以法律在這裡設了一道超高門檻：全體社員過半數出席，出席的人四分之三同意，或者乾脆全體社員三分之二書面同意。這不是普通多數決能過的事。如果你的社團需要政府許可才成立（例如工會、公益社團），改完章程還得再過主管機關這一關。換句話說，少數派在章程修改這件事上擁有否決力量。四分之一的出席社員就能擋下任何章程修改案。這是法律刻意留給你的護城河。
民法第53條規範社團法人變更章程的特別決議門檻：採會議決議（全體過半出席、出席四分之三同意）或書面同意（全體三分之二）二擇一，並對受設立許可的社團附加主管機關許可的雙重要件，藉超級多數決確保少數社員對遊戲規則變更具有實質否決力。
AI 輔助整理，以條文原文為準
可以。如果出席人數不到全體社員過半數，或同意票未達出席人數四分之三，決議本身就不成立。即使票數夠了，若召集程序有瑕疵（例如通知時間不足、未載明議程），可在決議後三個月內依民法第56條向法院聲請撤銷。
不行。四分之三同意門檻是法定最低標準，章程不能往下調，但可以往上加（例如五分之四）。違反本條門檻的決議自始無效，而非可撤銷。
規範社團法人變更章程的特別決議門檻，是社團少數社員對抗多數派改規則的防火牆。
會議路徑全體過半出席＋出席四分之三同意；書面路徑全體三分之二同意，二擇一。
依法須經主管機關許可才能成立的社團，如工會、部分公益社團，章程變更須多一道主管機關許可。
一般決議出席過半同意即可（§52），章程變更是特別決議，須出席四分之三同意（§53）。
列入大會議程→確認過半出席→出席四分之三同意，或改採全體三分之二書面同意，受許可社團再報主管機關。
會前掌握出席者超過四分之一站你這邊，使同意票達不到四分之三即可否決。
要。依民法第31條，變更登記後才能對抗第三人，未登記者效力受限。
假設全體100人、出席60人：同意須達45人（60×3/4）；書面路徑須達67人（100×2/3）。
書面高。會議只需全體八分之三（37.5%），書面需全體三分之二（66.7%）。
§52是一般決議（出席過半），§53是章程變更特別決議（出席四分之三），門檻差一大截。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
社團變更章程之決議，應有全體社員過半數之出席，出席社員四分三以上之同意，或有全體社員三分二以上書面之同意。 受設立之許可之社團，變更章程時，並應得主管官署之許可。
社團變更章程之決議，應有全體社員過半數之出席，出席社員四分三以上之同意，或有全體社員三分二以上書面之同意。 受設立許可之社團，變更章程時，並應得主管機關之許可。
立法理由第二項之「官署」改為「機關」，其理由同第三十條修正理由說明之一。
社團變更章程之決議，應有全體社員過半數之出席，出席社員四分三以上之同意，或有全體社員三分二以上書面之同意。 受設立之許可之社團，變更章程時，並應得主管官署之許可。
第二項之「官署」改為「機關」，其理由同第三十條修正理由說明之一。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。