民法 第 587 條（行紀人之介入權）
- 1.行紀人受託出賣或買入貨幣、股票或其他市場定有市價之物者，除有反對之約定外，行紀人得自為買受人或出賣人，其價值以依委託人指示而為出賣或買入時市場之市價定之。
- 2.前項情形，行紀人仍得行使第五百八十二條所定之請求權。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第587條規定，行紀人受託買賣有市價之物時，除反對約定外得自為買受人或出賣人，價格以指示時市價定之，且仍可請求報酬。
Q · 下單買股票，賣給我的會不會就是接電話的營業員本人？
依民法第587條第一項，行紀人受託買賣有公開市價之物（貨幣、股票等）時，除契約另有反對約定外，得自己當買受人或出賣人，價格以委託人指示買賣時的市場市價定之。因為價格由市場決定、行紀人無法操控，身份重疊不構成利益衝突。依第二項，行紀人介入後仍可依第582條請求報酬。
白話解讀
這條法律藏著一個你可能完全沒想過的劇情：你委託一個證券營業員幫你買股票，結果在另一邊賣股票給你的，可能就是這個營業員「自己」。聽起來像是利益衝突嗎？是，但法律允許。為什麼？因為如果標的物有公開市價（股票、債券、外匯、大宗物資），價格是市場決定的，營業員不可能藉由「自己跳下來當對手方」來坑你，因為價格不是他說了算，是市場說了算。這種情況叫「行紀人介入權」：他可以左手收你的委託、右手自己當買家或賣家、價格用市場價，而且還可以照樣跟你收佣金。換句話說，你以為的「中間人」可能根本就是「對手方」，但只要市場價透明，這在法律上完全合法。
法律定性
行紀人介入權，指行紀人受託出賣或買入有公開市價之物時，在無反對約定下得自為交易相對人（買受人或出賣人），並以委託人指示買賣時的市場市價作為成交價格之權利。其正當性建立於標的具透明市價、行紀人無從操控價格之上，且介入後仍保有報酬請求權。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法第587條在規範什麼？▾
規範行紀人介入權：受託買賣有公開市價之物時，行紀人可自己當交易對手，價格用市價。
Q2什麼是行紀人介入權？▾
行紀人不去外面找對手方，而是自己當買受人或出賣人，以市價成交的權利。
Q3行紀人介入後還能收佣金嗎？▾
可以。第二項保留第582條報酬請求權，介入不影響佣金。
Q4哪些標的可以行使介入權？▾
貨幣、股票及其他市場定有市價之物；無公開市價的客製品不適用。
Q5怎麼禁止行紀人介入？▾
在委託契約明確寫「行紀人不得自為買受人或出賣人」這個反對約定即可。
Q6介入時價格怎麼算？▾
以委託人指示出賣或買入時的市場市價定之，不是行紀人說了算。
Q7銀行換外幣跟這條有關嗎？▾
有關。銀行用牌告匯率當你的對手方，背後就是介入權的市價邏輯。
Q8介入不告知對方姓名有什麼後果？▾
依第588條，僅通知契約成立而不告知相對人姓名者，視為行紀人自負該方義務。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 可否介入 | 定價依據 | 報酬 |
|---|---|---|---|
| 標的有公開市價（股票/外匯/黃金） | 可（無反對約定時） | 指示時市場市價 | 仍可請求 |
| 標的無公開市價（古董/客製品/不動產） | 不可任意介入 | 無市價可循，受第106條自己代理禁止限制 | 依委任關係 |
| 契約已有反對約定 | 不可 | 須另尋第三人為對手方 | 仍可請求 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較