重點摘要民法第587條規定，行紀人受託買賣有市價之物時，除反對約定外得自為買受人或出賣人，價格以指示時市價定之，且仍可請求報酬。
Q · 下單買股票，賣給我的會不會就是接電話的營業員本人？
有可能，且只要用市價就合法
依民法第587條第一項，行紀人受託買賣有公開市價之物（貨幣、股票等）時，除契約另有反對約定外，得自己當買受人或出賣人，價格以委託人指示買賣時的市場市價定之。因為價格由市場決定、行紀人無法操控，身份重疊不構成利益衝突。依第二項，行紀人介入後仍可依第582條請求報酬。
這條法律藏著一個你可能完全沒想過的劇情：你委託一個證券營業員幫你買股票，結果在另一邊賣股票給你的，可能就是這個營業員「自己」。聽起來像是利益衝突嗎？是，但法律允許。為什麼？因為如果標的物有公開市價（股票、債券、外匯、大宗物資），價格是市場決定的，營業員不可能藉由「自己跳下來當對手方」來坑你，因為價格不是他說了算，是市場說了算。這種情況叫「行紀人介入權」：他可以左手收你的委託、右手自己當買家或賣家、價格用市場價，而且還可以照樣跟你收佣金。換句話說，你以為的「中間人」可能根本就是「對手方」，但只要市場價透明，這在法律上完全合法。
行紀人介入權，指行紀人受託出賣或買入有公開市價之物時，在無反對約定下得自為交易相對人（買受人或出賣人），並以委託人指示買賣時的市場市價作為成交價格之權利。其正當性建立於標的具透明市價、行紀人無從操控價格之上，且介入後仍保有報酬請求權。
AI 輔助整理，以條文原文為準
關鍵在「市場定有市價」這個前提。標的價格由公開市場決定，行紀人不能單方面決定價格，介入並不能讓他多賺不該賺的錢。但對於沒有市價的客製商品（古董、藝術品、不動產），這條就不適用，否則構成自己代理（民法第106條）的禁止違反。內行人提示：判斷一個交易能不能適用介入權，先問「這東西有沒有公開市價」。
是。第二項明確保留行紀人的佣金請求權（民法第582條）。法律邏輯是：行紀人提供了促成交易的服務，這個服務本身值得報酬，跟他是不是對手方無關。但你可以在契約裡約定「介入時不得收取佣金」。內行人提示：散戶很少談這條，但機構與大客戶的委託契約幾乎都會處理，這就是大戶和散戶的成本差距之一。
在委託契約裡明確寫「行紀人不得依民法第587條自為買受人或出賣人」即可，這就是條文裡『除有反對之約定外』的反向操作。內行人提示：若行紀人介入卻未告知相對人姓名，依民法第588條視為他自己負擔該方義務，這是你事後追究的槓桿。
規範行紀人介入權：受託買賣有公開市價之物時，行紀人可自己當交易對手，價格用市價，介入後仍可收佣金。
行紀人不去外面找對手方，而是自己當買受人或出賣人，以指示時市價成交的權利。
限貨幣、股票及其他市場定有市價之物；古董、藝術品、不動產等無公開市價者不適用。
因為標的有公開市價，價格由市場決定，行紀人無法操控，委託人的保護來自市價透明而非身份分離。
先確認標的有公開市價、契約無反對約定，再以指示時市價成交並保留可驗證的市價紀錄。
以委託人指示出賣或買入時點的市場市價定之，不是行紀人自己喊價。
在委託契約明確寫「行紀人不得依民法第587條自為買受人或出賣人」這個反對約定。
下單瞬間的市價紀錄（交易所螢幕截圖、Bloomberg 終端機紀錄、牌告匯率截圖）是事後爭議的護身符。
介入是行紀人自己當對手方用市價成交，一般代購是去市場找第三人；介入限有公開市價之物。
| 情境 | 可否介入 | 定價依據 | 報酬 |
|---|---|---|---|
| 標的有公開市價（股票/外匯/黃金） | 可（無反對約定時） | 指示時市場市價 | 仍可請求 |
| 標的無公開市價（古董/客製品/不動產） | 不可任意介入 | 無市價可循，受第106條自己代理禁止限制 | 依委任關係 |
| 契約已有反對約定 | 不可 | 須另尋第三人為對手方 | 仍可請求 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
行紀人受託出賣或買入貨幣、股票或其他市場定有市價之物者，除有反對之約定外，行紀人得自為買受人或出賣人，其價值以依委託人指示而為出賣或買入時市場之市價定之。 前項情形，行紀人仍得行使第五百八十二條所定之請求權。
行紀人受託出賣或買入貨幣、股票或其他市場定有市價之物者，除有反對之約定外，行紀人得自為買受人或出賣人，其價值以依委託人指示而為出賣或買入時市場之市價定之。 前項情形，行紀人仍得行使第五百八十二條所定之請求權。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。