法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 814 條(加工)

加工於他人之動產者,其加工物之所有權,屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者,其加工物之所有權屬於加工人。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 814 條規範加工物所有權:原則歸材料所有人,但加工所增價值顯逾材料價值時,所有權改歸加工人。

Q · 用別人的材料做出來的東西,到底是誰的?

依民法第 814 條,加工於他人動產者,其加工物所有權原則上屬於材料所有人;但加工所增之價值「顯逾」材料價值時,所有權翻轉歸加工人。判準不是誰出力多,而是加工後新增的價值有沒有壓倒性超過原材料。一塊五百元木頭雕成五萬元作品,歸加工人;五十萬翡翠磨成六十萬雕件,仍歸材料主人。輸掉所有權的一方,得依民法第 816 條請求償還其增加之價值。

白話解讀

想像一個情境:你撿到一塊漂流木,花三個月雕成一件藝術品,結果原本的木頭主人出現了,要把整件作品拿走。法律會怎麼判?這條條文就是為這種時刻而存在。原則上,你用別人的材料做出來的東西,仍然屬於材料的主人,這是默認規則。但如果你加工增加的價值「顯著超過」原本材料的價值,規則就翻轉過來,作品歸你。這條在工匠、設計師、藝術家、3C 改裝、客製化服務的世界裡每天都在發生。重點不是誰出力多,是「加工後增加的價值」有沒有壓過「原材料的價值」。一塊五百元的木頭變成五萬元的雕刻品,你是所有權人。一塊五十萬的翡翠原石被你磨成六十萬的雕件,很抱歉,還是材料主人的。材料主人拿走作品時,你不是一無所有,你有不當得利請求權可以追回你增加的價值,但「東西在誰手上」這件事,本身就是籌碼。

法律定性

民法第 814 條規範「加工」此一添附型態:在他人之動產上施以加工而成新物時,加工物之所有權原則上歸屬材料所有人,惟若加工所增之價值顯逾材料本身之價值,所有權例外歸屬加工人,喪失權利之一方得另循不當得利請求償金。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🧮 本條試算

試算要素原材料價值(新台幣)加工後成品價值(新台幣)

試算結果僅供參考,實際期間受法定中斷/不完成等事由影響,個案請洽專業人士。

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我用客人的布做衣服,衣服是誰的?

原則上看加工後增加的價值有沒有顯著超過原布料價值。一般成衣訂製,布料是客人提供的,新增工藝價值通常不會顯逾布料價值,所以衣服仍屬客人;但頂級訂製服若設計工藝成本遠超布料則可能翻轉。實務上多數訂製店會在訂單註明成品所有權歸客人、工錢若干,用契約直接蓋過本條。

Q2網路買到別人用漂流木做的家具,原木主人出現怎麼辦?

你是善意第三人,受民法第801條與第948條善意取得保護,若不知有爭議且以合理價格購入,所有權已歸你,原木主人只能回頭找加工人請求不當得利或損害賠償。但若明知來路不明仍購買則不受保護,保留賣家身分與交易紀錄是護身符。

Q3幫朋友改裝腳踏車換了高級零件,吵架後他要把車騎走怎麼辦?

先算加值:新零件總價有沒有顯逾原腳踏車價值。顯逾則車歸你,未顯逾則車仍是朋友的,你只能依民法第179條不當得利請求返還投入的零件或金錢。動手前先把『零件我先買、要不要我裝上去』寫進對話紀錄,爭議時價值千金。

Q4員工偷用公司材料做私人訂單,做出來的東西是誰的?

從民法第814條看,加工增值顯逾材料時作品可能歸員工,但這是民事所有權問題,與員工的業務侵占、竊盜等違法行為是兩件事。公司可對員工提刑事告訴,也可依民法第184條請求損害賠償,實務追究重點常是違法行為與賠償而非追回作品。

Q5民法 814 條是什麼?

規範在他人動產上加工成新物時的所有權歸屬,是添附制度的一環,原則歸材料主人、加值顯逾歸加工人。

Q6什麼叫「加工」?跟附合、混合差在哪?

加工是施工於材料做成新物;附合是兩物結合不可分;混合是難以識別的混和。三者規則相近但要件不同。

Q7「顯逾」是什麼意思?

指加工所增加的價值明顯超過材料本身價值,實務參考門檻約為材料價值兩倍以上才算顯逾。

Q8加工物歸屬跟取得時效差在哪?

加工是因添附即時取得所有權,取得時效(768條)則須長期和平占有經過法定期間,兩者是不同的取得原因。

Q9加工物所有權怎麼判斷歸誰?

比對成品價值與材料價值,計算加工增值,判斷是否顯逾材料價值;顯逾歸加工人,否則歸材料主人。

Q10加工增值怎麼算?

加工增值 = 成品市價 − 材料價值;再比較增值與材料價值的倍數關係,是否達顯逾門檻。

Q11輸掉所有權後怎麼拿回我的付出?

依民法 816 條主張不當得利,請求受利益一方償還你增加或喪失的價值,消滅時效一般為 15 年。

Q12怎麼證明加工增值顯逾材料價值?

蒐集零件發票、工時紀錄、成品鑑價報告與材料購買證明,必要時聲請專業鑑定。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向material_owner_winsprocessor_wins
歸屬結果加工增值未顯逾材料價值加工增值顯逾材料價值
舉證重點原材料價值高、加工增值有限新增價值壓倒性超過材料
落敗方救濟材料主人取得物,加工人請求工錢/不當得利加工人取得物,材料主人依 816 條請求償金

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第246条(加工)
🇰🇷 韓國민법 제259조(가공)
🇨🇳 中國民法典第322条(添附:加工、附合、混合)
🇩🇪 德國BGB § 950(Verarbeitung)
🇫🇷 法國Code civil articles 570-571(spécification / droit d'accession mobilière)
🇺🇸 美國普通法 accession / specification 法理(無單一成文條文,依 Restatement of Property 處理)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用