第二章第一節第二十五條第二項關於發票人之規定；第二節關於背書之規定，除第三十五條外；第二章第七節關於付款之規定，除第六十九條第一項、第二項、第七十條、第七十二條、第七十六條外；第二章第九節關於追索權之規定，除第八十五條第二項第一款、第二款、第八十七條、第八十八條、第九十七條第一項第二款、第二項及第一百零一條外；第二章第十節關於拒絕證書之規定，除第一百零八條第二項、第一百零九條及第一百十條外；均於支票準用之。
重點摘要票據法第144條規定，支票準用匯票章關於背書、付款、追索權、拒絕證書等規定，但明文排除承兌、到期日等不適用支票的條文。
Q · 支票的規則為什麼支票那一章找不到？
因為第144條把匯票章規則整批準用過來
依票據法第144條，支票章（第125至144條）只規定支票獨有的特性，背書、付款、追索權、拒絕證書等核心規則一律準用匯票章；但明文排除承兌、到期日等不適用支票的條文。所以查支票背書或追索，要回頭對照匯票章第25、30-41、69-76、85-101、108-110條，這才是完整的遊戲規則。
翻開票據法你會發現一件怪事：支票自己那一章（第四章）短得驚人，只有十幾條。但台灣每年開出去的支票金額以兆計算，這麼重要的工具怎麼可能只靠十幾條撐起整個規則？秘密就在這一條。144 條告訴你：支票這一章只處理支票「獨有」的特性（見票即付、付款人限於金融業者），其他九成的規則（怎麼背書轉讓、付款拒絕怎麼辦、持票人怎麼向前手追索、拒絕證書怎麼做）全部「借用」匯票那一章。這代表什麼？你手上的支票，背後真正運作的規則，有一半以上根本不在「支票」這一章裡。如果你只讀支票章節就以為自己懂支票法，那你看到的只是冰山一角。
票據法第144條為支票章的準用條款，規定支票除本章特別規定外，整批準用匯票章關於發票、背書、付款、追索權、拒絕證書之規定，並明文列舉排除清單（如承兌、到期日相關條文），是支票制度規則複用的核心索引。
AI 輔助整理，以條文原文為準
支票和匯票本質上都是付款委託的書面文書，差別主要在付款人：匯票付款人可為任何人，支票付款人只能是金融業者（票據法第4條），且支票見票即付沒有承兌。正因結構相似，立法者讓支票大量準用匯票規則避免重複立法。實務上處理支票糾紛，律師一定同時翻匯票章。
適用是直接套用、條文原封不動使用；準用是類推適用，因兩種情況類似但不完全相同，在性質允許範圍內借用規則。第144條用準用而非適用，是因支票與匯票雖像但有本質差異（付款人限制、見票即付），借規則時須考量是否衝突。遇到準用爭議，法院會回頭問這個借用是否符合支票本質，而非機械式套用。
不行。第144條刻意未準用匯票的承兌規定，因為支票是見票即付，無到期日也無承兌程序。實務上與承兌功能相近的是第138條保付支票，付款人記載照付並簽名後，其付款責任與匯票承兌人同，但這是支票章自身規定，不是準用承兌。
支票章的準用條款，把匯票章背書、付款、追索權、拒絕證書規則整批借給支票用，是支票制度真正的規則索引。
發票（25條2項）、背書（30-41條除35）、付款（69-76除部分）、追索權（85-101除部分）、拒絕證書（108-110除部分）。
因情況類似而類推借用其他條文的立法技術，在不違反支票本質的範圍內適用，不是原文直接套用。
明文不準用的條文，如第35條、69條1/2項、70、72、76條及85條2項1/2款、87、88、97、101等，多與承兌或到期日相關。
先看支票章125-144條，找不到再依第144條準用清單回查匯票章對應條文，並確認是否在排除清單內。
依第144條準用匯票章第30-41條（除35條）背書規則，連續背書、空白背書、禁止背書都適用。
在提示期限內提示被拒（第131條），再準用匯票章第85-101條追索規則，但排除部分款項。
對照第144條準用範圍與排除清單：在範圍內且不在排除清單即可準用，反之不準用。
付款人不同（支票限金融業者）、支票見票即付無到期日無承兌，但多數規則靠第144條準用匯票章。
| 面向 | 支票 | 匯票 | 本票 |
|---|---|---|---|
| 付款人 | 限金融業者（第4條） | 任何人 | 發票人自己 |
| 承兌制度 | 無（第144條排除） | 有 | 無（自付） |
| 到期日 | 見票即付，無到期日 | 可定到期日 | 可定到期日 |
| 規則來源 | 支票章＋準用匯票章 | 匯票章自身 | 本票章＋準用匯票章 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
第二章第二節關於背書之規定，除第三十五條外，第二章第七節關於付款之規定，除第六十九條第一項、第二項、第七十條、第七十二條、第七十六條外，第二章第九節關於追索權之規定，除第八十五條第二項第一款第二款、第八十七條、第八十八條、第九十七條第一項第二款、第二項及第一百零一條外，第二章第十節關於拒絕證書之規定，除第一百零八條第二項，第一百零九條及第一百十條外，於支票準用之。
第二章第一節第二十五條第二項關於發票人之規定；第二節關於背書之規定，除第三十五條外；第二章第七節關於付款之規定，除第六十九條第一項、第二項、第七十條、第七十二條、第七十六條外；第二章第九節關於追索權之規定，除第八十五條第二項第一款、第二款、第八十七條、第八十八條、第九十七條第一項第二款、第二項及第一百零一條外；第二章第十節關於拒絕證書之規定，除第一百零八條第二項、第一百零九條及第一百十條外；均於支票準用之。
立法理由因支票具有見票即付性，匯票分期付款之規定，於支票自不適用，故增列排除第六十五條第二項準用之規定。並將「第二十五條第二項」列為準用之一以求周密。
第二章第二節關於背書之規定，除第三十五條外，第二章第七節關於付款之規定，除第六十九條第一項、第二項、第七十條、第七十二條、第七十六條外，第二章第九節關於追索權之規定，除第八十五條第二項第一款第二款、第八十七條、第八十八條、第九十七條第一項第二款、第二項及第一百零一條外，第二章第十節關於拒絕證書之規定，除第一百零八條第二項，第一百零九條及第一百十條外，於支票準用之。
因支票具有見票即付性，匯票分期付款之規定，於支票自不適用，故增列排除第六十五條第二項準用之規定。並將「第二十五條第二項」列為準用之一以求周密。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。