民法 第 1225 條（遺贈之扣減）

581279B → 有效

扣減權－拿回特留分之權利

特留分扣減權性質？ 🔵三戴合著：特留分扣減權於標的物「移轉前」，至多行使拒絕給付之消極「抗辯權」；當標的物「移轉後」， 則得以消滅侵害特留分之範圍行使「形成權」，故性質上兼具形成權與抗辯權。 🔵實務、黃詩淳師、林秀雄師、三人合著：採「📌物權形成權」說，特留分權人基於權利人單方之意思表示，使原本侵害特留分之物權行為(例如不動產所有權移轉登 記)消滅，從而回復之特留分概括存在於全部遺產，恢復全體繼承人公同共有之狀態。特留分權人本於767 1前所有權人地位，請求受遺贈人返還該不動產 🔵 黃詩淳師、林秀雄師：1225特留分扣減權採「物權形成權」說，特留分扣減權僅適用於「侵害特留分」（使物權行為部分無效），而非「違反特留分」（使遺囑債權行為部分無效） 「違反特留分」，是指被繼承人以遺囑處分遺產時，違反特留分之範圍，1187、71該遺囑違反之部分「無效」。基於物權不要因性，物權行為不受債權行為遺囑無效之影響。 「侵害特留分」，像是「不動產所有權之繼承登記」乃有效物權行為，適用1225扣減權行使，使該物權行為發生消滅。 當遺贈或指定分割或指定應繼分方法，已將不動產所有權「移轉」於受益人繼承。此時，始構成侵害特留分之情形，適用1225扣減權。反之，僅係違反特留分之情形，僅係1187、71遺囑違反特留分之部分無效，所生「權利障礙抗辯」，不能導出特留分扣減權具有抗辯權性質，蓋尚未移轉前，特留分不生侵害。 *扣減權除斥期間？ 🔵三戴合著：因採兼具抗辯權性質，故不生時效問題。 實務、多數說採物權形成說的前提下，扣減權的消滅期間乃除斥期間，除斥期間為何，法無明文？ 若扣減權其法律效果(影響物權變動)將使繼承關係不穩定，故有除斥期間之必要。 🔵實務、三人合著：特留分遭侵害而行使之扣減權，性質類似於繼承回復請求權相似，類推適用1146 條——亦自扣減權人知有侵害其特留分時起 2 年間不行時而消滅or自繼承開始時起逾 10 年而消滅。 🔵林秀雄師：特留分扣減權乃物權形成權，性質上與繼承回復請求權不同。，類推適用1146繼承回復請求權或回歸125一般消滅時效 15 年皆非妥當。 扣減權性質上既為形成權，宜📌類推適用93、245同為形成權之撤銷權——當特留分權人📌知有侵害其特留分時起 1 年內為之，但自特留分受侵害時，經過 10 年，不得撤銷。

「🥷應得特留分之人」，如因被繼承人所為之「📌遺贈」，致其應得之數不足者，✅得按其不足之數「由遺贈財產扣減」之。受遺贈人有數人時，應按其所得遺贈價額比例扣減。 1187 1️⃣遺贈之扣減，1225 2️⃣指定分割、3️⃣指定應繼分之扣減，類推適用1225 扣減權是「物權形成權」，一經行使，於侵害部分之範圍內失其效力，回復之特留分概括存在於全部遺產， 由全體繼承人公同共有 * 🔵王志誠師、黃詩淳師： 遺囑信託侵害民法1223特留分，類推適用民法1225，行使扣減權 向誰行使扣減權？ 🔵向受託人說（黃詩淳師）：因為形式上移轉給受託人 🔵向受益人說：受益人取得受益權才有侵害特留分可言 🔵向受託人及受益人說（王志誠師）：形式上移轉給受託人&受益人取得受益權