民法 第 155 條（要約之失效（一）－拒絕要約）
要約經拒絕者，失其拘束力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 155 條規定要約經拒絕即失其拘束力，相對人事後反悔接受僅構成新要約，須原要約人再同意。
Q · 拒絕對方報價後又反悔，還能用原價接受嗎？
依民法第 155 條，要約一經相對人拒絕，即喪失拘束力。原要約人不再受原條件拘束，相對人事後反悔表示接受，在法律上只是提出一個全新的要約，必須由原要約人重新同意，契約才會成立。拒絕一旦到達相對人即生效，無法回溯救回。
白話解讀
你開價一百二十萬賣一台二手車，對方說「太貴了，不要」。就在他說出「不要」的那一秒，你的這個報價在法律上就死了。這很重要：即使十分鐘後對方改變心意跑回來說「好啦一百二十萬我買」，你可以完全不理他，因為那個要約已經失效，現在是他在對你提新的要約，輪到你決定要不要接。很多人以為「我說過的價就是承諾」，被對方拒絕後還覺得自己被綁住；也有很多賣家在對方殺價拒絕原價後，傻傻地以為自己還要守著原價。都錯了。拒絕這個動作在民法上是一把剪刀，一刀剪斷你原本的承諾。從那一刻起，你重獲自由，主導權回到你手上。
法律定性
民法第 155 條規定，要約一經相對人拒絕即喪失拘束力。要約人原本受該要約拘束的狀態隨之解除，交易基礎消滅；相對人事後欲接受，僅能構成新要約，須由原要約人重新承諾，契約方能成立。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1我拒絕對方的報價後後悔了，還能用原價買嗎？▾
法律上不行。依民法第 155 條，拒絕一到達對方，原要約就失效，你事後想接受等於在提一個新要約，對方沒義務同意。內行人提示：談判時避免說出決定性的拒絕語氣，改說「我再評估看看」或「能不能再談談條件」，這樣要約還沒死，你隨時可以回頭。
Q2殺價算不算拒絕原要約？▾
實務上多認為殺價同時包含「拒絕原要約」並「提出新要約」。所以一旦你殺價，對方原本的價就失效了，如果對方不同意你殺的價，你想回頭用原價也不行（民法第 160 條第 2 項）。內行人提示：如果你還想保留用原價成交的選項，別說「我出 X 元」，改說「有沒有可能便宜一點？」，這只是詢問不是殺價。
Q3口頭拒絕和書面拒絕效果一樣嗎？▾
一樣。民法對「拒絕」沒有形式要求，口頭、訊息、email 都算。只要拒絕的意思表示到達對方，要約就失效。內行人提示：如果你是要約人，被口頭拒絕後最好立刻留下紀錄，自己回一句「了解你不接受」，避免日後對方爭執「我那時候沒有真的拒絕」。
Q4民法 155 條是什麼？▾
規定要約經相對人拒絕即失其拘束力，是契約成立制度中要約失效的核心事由。
Q5要約失效是什麼意思？▾
要約人不再受原要約條件拘束，交易基礎消滅，相對人不能再單方接受成立契約。
Q6什麼動作算「拒絕」要約？▾
明確表示不接受即算，口頭、訊息、email 皆可；殺價變更條件也視為拒絕。
Q7拒絕要約和撤回要約差在哪？▾
拒絕是相對人讓要約失效；撤回是要約人自己收回，受第 162 條時點限制。
Q8拒絕要約後想重新成交怎麼辦？▾
由一方重新提出新要約 → 對方承諾 → 契約成立，原條件不再自動有效。
Q9怎麼保留原價成交的機會？▾
避免說出決定性拒絕語氣，改用「我再評估」「能不能再談」，要約即不失效。
Q10被對方拒絕後要怎麼保護自己？▾
保留拒絕證據（訊息、錄音），避免日後對方反咬「未曾拒絕」要你履約。
Q11如何證明對方確實拒絕過？▾
保存對話紀錄、email、LINE 截圖，或回傳「了解你不接受」固定證據。
Q12拒絕 vs 殺價哪個讓原價失效？▾
兩者都會。明確拒絕依第 155 條失效；殺價依第 160 條第 2 項視為拒絕+新要約。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 對原要約效果 | 事後反悔可否回復 | 依據 |
|---|---|---|---|
| 明確拒絕（說「不要」） | 立即失效 | 不可，須重提新要約 | 民法第 155 條 |
| 殺價／變更條件承諾 | 視為拒絕並提出新要約，原要約失效 | 不可 | 民法第 160 條第 2 項 |
| 沉默不回應 | 未失效，受合理期間限制 | 期間內仍可接受 | 民法第 156、157 條 |
| 「我再考慮」 | 未失效 | 期間內仍可接受 | 民法第 157 條 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 3 國規定比較
把多條並列逐欄比較