民法 第 155 條（要約之失效（一）－拒絕要約）
要約經拒絕者，失其拘束力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 155 條規定要約經拒絕即失其拘束力，相對人事後反悔接受僅構成新要約，須原要約人再同意。
Q · 拒絕對方報價後又反悔，還能用原價接受嗎？
依民法第 155 條，要約一經相對人拒絕，即喪失拘束力。原要約人不再受原條件拘束，相對人事後反悔表示接受，在法律上只是提出一個全新的要約，必須由原要約人重新同意，契約才會成立。拒絕一旦到達相對人即生效，無法回溯救回。
白話解讀
你開價一百二十萬賣一台二手車，對方說「太貴了，不要」。就在他說出「不要」的那一秒，你的這個報價在法律上就死了。這很重要：即使十分鐘後對方改變心意跑回來說「好啦一百二十萬我買」，你可以完全不理他，因為那個要約已經失效，現在是他在對你提新的要約，輪到你決定要不要接。很多人以為「我說過的價就是承諾」，被對方拒絕後還覺得自己被綁住；也有很多賣家在對方殺價拒絕原價後，傻傻地以為自己還要守著原價。都錯了。拒絕這個動作在民法上是一把剪刀，一刀剪斷你原本的承諾。從那一刻起，你重獲自由，主導權回到你手上。
法律定性
民法第 155 條規定，要約一經相對人拒絕即喪失拘束力。要約人原本受該要約拘束的狀態隨之解除，交易基礎消滅；相對人事後欲接受，僅能構成新要約，須由原要約人重新承諾，契約方能成立。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1拒絕要約後還能反悔接受嗎？▾
不行。要約經拒絕即失效，事後接受只構成新要約，須原要約人同意。
Q2殺價算不算拒絕原要約？▾
實務多認為殺價同時包含拒絕原要約並提出新要約，原價即失效（民法第 160 條第 2 項）。
Q3口頭說「不要」算正式拒絕嗎？▾
算。拒絕無形式要求，口頭、訊息、email 到達相對人即生效。
Q4拒絕要約的法律效果是瞬間的嗎？▾
是。拒絕到達要約人時要約立即失效，無時效期間可回復。
Q5回覆「我再想想」算拒絕嗎？▾
不算。保留考慮非拒絕，要約仍存續（受第 156、157 條合理期間限制）。
Q6要約失效後想成交要怎麼做？▾
由任一方重新提出新要約，再經對方承諾，契約方能重新成立。
Q7民法第 155 條和第 154 條什麼關係？▾
第 154 條是要約拘束力原則，第 155 條是其消滅事由之一（拒絕）。
Q8要約被拒絕後要約人有什麼好處？▾
要約人重獲自由，可改與第三人締約或重新開價，不受原條件拘束。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 情境 | 對原要約效果 | 事後反悔可否回復 | 依據 |
|---|---|---|---|
| 明確拒絕（說「不要」） | 立即失效 | 不可，須重提新要約 | 民法第 155 條 |
| 殺價／變更條件承諾 | 視為拒絕並提出新要約，原要約失效 | 不可 | 民法第 160 條第 2 項 |
| 沉默不回應 | 未失效，受合理期間限制 | 期間內仍可接受 | 民法第 156、157 條 |
| 「我再考慮」 | 未失效 | 期間內仍可接受 | 民法第 157 條 |
其他國家怎麼規定 3 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較