民法 第 160 條（遲到之承諾）
- 1.遲到之承諾，除前條情形外，視為新要約。
- 2.將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第160條規定，遲到的承諾與變更原要約內容的承諾，都視為拒絕原要約而另為新要約，承諾方與要約方的攻守地位因此翻轉。
Q · 我把對方合約改幾個字簽回去，合約算成立嗎？
依民法第160條第2項，將要約擴張、限制或為其他變更而承諾者，視為拒絕原要約而為新要約。你改動條件簽回的那一刻，原本對方提議、等你點頭的關係翻轉成你在提議、等對方點頭，對方可接受、可拒絕、也可再改條件。第1項另規定遲到的承諾（非傳達意外，例外見第159條）同樣視為新要約。
白話解讀
談判桌上最危險的動作,是你以為自己在「接受」,法律卻認為你在「拒絕」。你收到對方的合約,把條款稍微改了兩個地方簽回去。你以為這是「基本同意,只是微調」。法律認為你這是拒絕了原合約,重新提了一個新合約。這個差別大得嚇人:原本是對方提議、等你簽字,合約就成立;現在變成你在提議、等對方簽字,對方可以拒絕,也可以趁機再改條件。你從承諾方變成要約方,談判力量瞬間翻轉。這條規則還涵蓋另一種情況:因承諾方自己遲延而逾期的承諾(不是傳達意外),直接被視為新要約。這兩個場景的共同邏輯是:「不完全一致的回應」,在法律上不是承諾,是重啟談判。
法律定性
民法第160條是契約承諾合致的鏡像原則規範：承諾必須與要約內容完全一致且準時到達才成立契約。若承諾遲到（非傳達意外），或將要約加以擴張、限制或為其他變更，均視為拒絕原要約而另為新要約，承諾方因此降格為要約方，原要約人取得是否回應的自由。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法160條是什麼？▾
規定遲到的承諾與變更內容的承諾都視為新要約，是契約成立鏡像原則的核心條文。
Q2改合約條件簽回去合約成立嗎？▾
不成立。改動條件視為拒絕原要約另為新要約，要等對方回應才可能成立。
Q3什麼是變更承諾視為新要約？▾
承諾若擴張、限制或變更原要約內容，法律上不算承諾，而是拒絕原約並提出新要約。
Q4遲到的承諾還有效嗎？▾
原則上視為新要約；例外是傳達意外遲到且要約人可得而知（民法159條），可能仍成立契約。
Q5口頭談判說「好，但是」算承諾嗎？▾
若附加條件就是變更，屬新要約；若只是確認細節則可能已成立。
Q6改錯字簽回去也算新要約嗎？▾
理論上是，但純筆誤實務上未必認定為實質變更，建議用書面附註確認而非直接改。
Q7變更承諾後誰握有主導權？▾
原要約人。對方變更後拘束力解除，原要約人可接受、拒絕或再反要約。
Q8議價時怎麼不喪失原要約保護？▾
別直接改價簽回，先單獨書面詢問「能否調整」，得到答覆前原要約仍受拘束。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較