民法 第 162 條（撤回要約通知之遲到）
- 1.撤回要約之通知，其到達在要約到達之後，而按其傳達方法，通常在相當時期內應先時或同時到達，其情形為相對人可得而知者，相對人應向要約人即發遲到之通知。
- 2.相對人怠於為前項通知者，其要約撤回之通知，視為未遲到。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第162條規定，撤回要約通知遲到但本應先到、相對人可得而知時，須立即發遲到通知，否則撤回視為未遲到、要約失效。
Q · 我裝作沒看到對方遲到的撤回通知，可以嗎？
依民法第162條，撤回要約之通知雖然到達在要約之後，但按其傳達方法本應先到或同時到、而相對人又看得出這個情形時，相對人必須立即向要約人發出「遲到通知」。如果相對人怠於通知，依第二項，這份撤回通知視為未遲到，等於要約已被合法撤回，契約不成立。沉默想佔便宜，反而失去整份契約。
白話解讀
想像你收到一封客戶寄來的報價要約，打算考慮一下。突然第二天又收到同一個客戶的訊息說「上一封不算了我要撤回」。問題是，撤回的訊息其實寄得比原本的要約更早或同時寄出，只是因為郵差走錯路、系統延遲、簡訊誤發，撤回的訊息反而比要約晚到。這時你心裡看得出來「喔這個撤回本來應該先到的」，法律就要求你：主動通知對方「你的撤回遲到了」。如果你裝沒看見不說話，法律會懲罰你的沉默，直接把那個撤回當作準時到達，要約就作廢了。這條很少人知道，但它是一條埋在契約法裡的「誠信保險絲」：在商業談判中，看穿對方處境的那一方，必須主動說出來，不能利用資訊差偷吃對方豆腐。
法律定性
民法第162條規範「撤回要約遲到通知義務」：當撤回要約的通知按其傳達方法本應先時或同時到達，卻因延誤而後到，且相對人客觀上可得而知時，相對人負有立即通知要約人撤回遲到之義務；怠於通知者，該撤回通知視為未遲到，要約因而失效。其立法體例參照第159條承諾遲到通知。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法162條是什麼？▾
規範撤回要約遲到時，相對人的遲到通知義務，怠於通知者撤回視為未遲到。
Q2什麼是撤回要約的遲到通知？▾
撤回通知本應先到卻延誤後到、且相對人看得出來時，相對人須主動通知要約人撤回遲到。
Q3沒發遲到通知會怎樣？▾
依第二項撤回通知視為未遲到，等於要約已撤回，契約不成立。
Q4收到遲到的撤回通知該怎麼辦？▾
若看得出本應先到，立即發遲到通知並保留證據，避免日後爭執。
Q5民法162跟159差在哪？▾
159是承諾遲到通知（要約人通知），162是撤回要約遲到通知（相對人通知）。
Q6民法162跟163差在哪？▾
163規範撤回承諾遲到，準用162的遲到通知義務。
Q7怎麼判斷撤回本應先到？▾
看傳達方法在相當時期內通常應到的時間，與實際到達時間的落差。
Q8email談判適用民法162嗎？▾
適用，伺服器延遲導致先寄後到時，看得出來的一方仍有發遲到通知義務。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_159 | art_162 | art_163 |
|---|---|---|---|
| 適用情形 | 承諾通知遲到 | 撤回要約通知遲到 | 撤回承諾通知遲到 |
| 誰負通知義務 | 要約人 | 相對人（受要約人） | 原要約人（受承諾人） |
| 怠於通知效果 | 承諾視為未遲到 | 撤回視為未遲到（要約失效） | 撤回視為未遲到（準用162） |
| 主觀要件 | 可得而知 | 相對人可得而知（88年增訂） | 準用162 |
其他國家怎麼規定 2 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較