民法 第 154 條（要約之拘束力、要約引誘）
- 1.契約之要約人，因要約而受拘束。但要約當時預先聲明不受拘束，或依其情形或事件之性質，可認當事人無受其拘束之意思者，不在此限。
- 2.貨物標定賣價陳列者，視為要約。但價目表之寄送，不視為要約。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 154 條規定貨物標定賣價陳列視為要約，店家受標價拘束；但價目表之寄送不視為要約，事先聲明不受拘束者亦同。
Q · 店家標錯價，我能不能堅持用標價買？
依民法第 154 條第二項，貨物標定賣價陳列視為要約，店家受標價拘束，你說「我要」契約即成立。但若標錯程度離譜到一般人應能看出（例如名牌包標 500 元），店家可依民法第 88 條主張意思表示錯誤撤銷。分界線在於「一般人是否能看出是錯的」；價差越小，店家越難脫身。店家若事先聲明「標價僅供參考，以結帳為準」，則可把要約降級為要約引誘。
白話解讀
你走進店裡看到標價 500 元的衣服，拿到櫃檯，店員說「啊那個標錯了其實要 2000」。你可以抗議嗎？這條說：可以。貨物標價陳列就是「要約」，店家已經被自己的標價綁住了，你說「我要」合約就成立，店家不能事後反悔。但反過來，店家寄給你的價目表或 DM 不算要約，只是「邀請你來出價」，你回去說「我要買」店家還可以拒絕。這個區別決定了誰先被綁住。先被綁住的那一方，失去了反悔的權利。更重要的是第一項但書：店家可以事先聲明「標價僅供參考，以實際結帳為準」，這句話就是店家的保險絲，能把「要約」降級成「要約引誘」。很多店家不知道這個保險絲，就在標錯價的時候吃大虧。
法律定性
民法第 154 條規範要約拘束力與要約引誘之區別：要約人因要約而受拘束；貨物標定賣價陳列者視為要約（店家被自己的標價綁住），但價目表之寄送不視為要約，且要約當時預先聲明不受拘束者，亦不受拘束。此條決定交易中「誰先被綁住、誰能反悔」。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1標錯價店家一定要賣嗎？▾
不一定。標價視為要約店家受拘束，但標錯離譜到一般人應看出時，店家可依民法第 88 條撤銷。
Q2網路商店標錯價可以取消訂單嗎？▾
網頁陳列等同要約，訂單成立即契約。但多數電商在使用條款寫「訂單需經確認」，等於把要約降級成要約引誘。
Q3價目表寄送算要約嗎？▾
不算。民法第 154 條第二項但書明定價目表之寄送不視為要約，只是邀請對方出價。
Q4菜單上的價格算要約嗎？▾
算。菜單是標定賣價陳列，店家發出要約，你點餐即承諾，契約以菜單價格成立。
Q5店家怎麼避免被標價綁住？▾
在標價旁加註『價格僅供參考，以結帳為準』，即可把要約降為要約引誘。
Q6標錯價買到後店家反悔，我能怎麼辦？▾
保留標價照片，主張契約已成立請求履行；若店家主張錯誤撤銷，可要求信賴利益賠償（民法第 91 條）。
Q7二手平台刊登賣東西算要約嗎？▾
實務上多被認定為要約，可能已使你受拘束，比單純寄送價目表風險高。
Q8要約引誘和要約差在哪？▾
要約一經承諾即成立契約、發出者被綁住；要約引誘只是邀請對方出價，發出者仍可拒絕。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | 要約（標價陳列） | 要約引誘（價目表寄送） |
|---|---|---|
| 法律性質 | 視為要約，發出者受拘束 | 非要約，僅邀請出價 |
| 承諾效果 | 對方說『我要』契約即成立 | 對方表示購買僅構成要約，發出者可再拒絕 |
| 誰先被綁住 | 店家（陳列方） | 顧客（回應出價方） |
| 典型情境 | 貨架標價、菜單、網頁商品頁 | DM、寄送之價目表、報價邀請 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較