民法 第 156 條（要約之失效（二）－非即承諾）
對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第156條規定，對話方式所為的要約，相對人若未當場立時承諾，要約即失其拘束力，事後再承諾僅構成新要約。
Q · 電話裡報價，對方說「我考慮一下」，我的報價還算數嗎？
依民法第156條，對話（面對面、電話、即時視訊）所為的要約，相對人若沒有立時承諾，要約即失去拘束力。所謂「立時」指沒有顯著時間間隔，對方須在話音剛落時當場回應。一旦對方說「我考慮一下」、掛斷電話或會議結束，先前的要約即告消滅；事後再表示接受，法律上屬於一個全新的要約，原報價人有權拒絕或變更條件。
白話解讀
面對面談生意（包括電話、視訊、LINE 即時對話）時，你開的條件有一個隱形的保鮮期：對方必須當場回應，不然你的報價就自動作廢。什麼叫「當場」？不是三分鐘後、不是「我吃個飯回來再說」，是你話音剛落對方就要接話的那種立刻。這條保護的是在場的每個人：報價人不用被困在電話裡等對方慢慢想，對方也不能把你綁在線上好幾個小時然後突然說「好我接受」。很多談判破局都敗在這個節奏感上。你電話裡報了個好價錢，對方說「我考慮一下晚點回你」，掛電話的那一秒你的要約就死了。晚上他打回來說「我接受」，法律上那是一個全新的談判，你可以整個重來，包括漲價。
法律定性
民法第156條為對話要約的失效規定，指以對話方式（面對面、電話、即時視訊或即時通訊一來一往的對話）所提出的要約，相對人非立時承諾即失其拘束力。其立法目的在於配合對話交易的即時性，避免要約人被無限期拘束，同時要求相對人即時決定，與第157條規範非對話要約的失效相互對照。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1電話裡對方說「等我想三分鐘」，這算不算立時承諾？▾
學理上多認為三分鐘已經超過「立時」的範圍，要約已經失效。但實務上會看個案，如果是複雜交易，可能容許稍長時間的考慮。內行人提示：如果你是報價方想留退路，在對方要求考慮時直接說「那這個條件就先不算」，明確切斷；如果你是接受方，寧可當場答應再後悔，也不要猶豫後發現要約已經死了。
Q2LINE 算對話還是非對話？▾
看互動方式。如果是即時一來一往、對方馬上讀並回覆，實務上可能認定為對話要約（適用本條）；如果對方隔了幾小時才看到，就比較接近非對話要約（適用民法第157條）。內行人提示：談重要條件時別用 LINE，改用正式 email 或書面，保鮮期比較長對雙方都公平。
Q3要約失效後對方還能接受嗎？▾
可以表示接受，但那在法律上已經是一個全新的要約，原本報價的人有權拒絕，也可以重新開條件。內行人提示：談判破局後不要硬拗「當初說好了」，那個說好早就過期，與其爭執不如直接提出新條件重新掌握主導權。
Q4民法156條對話要約是什麼意思？▾
指面對面、電話、即時視訊等對話方式的要約，相對人不當場立時承諾，要約就立刻失去拘束力。
Q5什麼叫「立時承諾」？▾
指沒有顯著時間間隔，相對人在要約人話音剛落時當場為承諾，間隔過久即非立時。
Q6對話要約和非對話要約差在哪？▾
對話要約適用156條須當場承諾；非對話（書面、email）適用157條，有可期待承諾到達的合理期間。
Q7對話要約失效後法律上是什麼狀態？▾
原要約消滅、雙方回到未締約狀態，相對人事後接受只能視為提出一個全新的要約。
Q8對話談判時怎麼保護自己的報價不被綁住？▾
用對話形式報價並避免主動約定承諾期限，對方一猶豫要約就自由消滅；想留退路時當場聲明「條件先不算」。
Q9想成交時相對人該怎麼承諾才有效？▾
當場、立即說「我接受」，不要說「我考慮一下」，以免要約因非立時承諾而失效。
Q10怎麼證明對方不是立時承諾？▾
保留通話紀錄、會議錄影、訊息讀取與回覆時間戳，呈現要約與回應之間的顯著間隔。
Q11想保留考慮時間又不想要約失效該怎麼做？▾
改用書面或 email 提出，或在要約中明確約定承諾期限，避免落入156條的立時承諾要求。
Q12民法156條 vs 157條哪個適用我的情況？▾
判斷是否為對話方式：即時一來一往用156（須立時），書面或非即時用157（有合理期間）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | dialogue_offer | non_dialogue_offer |
|---|---|---|
| 適用法條 | 民法第156條 | 民法第157條 |
| 情境 | 面對面、電話、即時視訊、即時對話 | 書面、email、留言等非即時 |
| 承諾要求 | 須立時（當場）承諾 | 依通常情形可期待承諾到達的合理期間內 |
| 失效時點 | 非立時承諾時立即失效 | 合理期間經過而未承諾時失效 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 4 國規定比較
把多條並列逐欄比較