民法 第 156 條（要約之失效（二）－非即承諾）
對話為要約者，非立時承諾，即失其拘束力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第156條規定，對話方式所為的要約，相對人若未當場立時承諾，要約即失其拘束力，事後再承諾僅構成新要約。
Q · 電話裡報價，對方說「我考慮一下」，我的報價還算數嗎？
依民法第156條，對話（面對面、電話、即時視訊）所為的要約，相對人若沒有立時承諾，要約即失去拘束力。所謂「立時」指沒有顯著時間間隔，對方須在話音剛落時當場回應。一旦對方說「我考慮一下」、掛斷電話或會議結束，先前的要約即告消滅；事後再表示接受，法律上屬於一個全新的要約，原報價人有權拒絕或變更條件。
白話解讀
面對面談生意（包括電話、視訊、LINE 即時對話）時，你開的條件有一個隱形的保鮮期：對方必須當場回應，不然你的報價就自動作廢。什麼叫「當場」？不是三分鐘後、不是「我吃個飯回來再說」，是你話音剛落對方就要接話的那種立刻。這條保護的是在場的每個人：報價人不用被困在電話裡等對方慢慢想，對方也不能把你綁在線上好幾個小時然後突然說「好我接受」。很多談判破局都敗在這個節奏感上。你電話裡報了個好價錢，對方說「我考慮一下晚點回你」，掛電話的那一秒你的要約就死了。晚上他打回來說「我接受」，法律上那是一個全新的談判，你可以整個重來，包括漲價。
法律定性
民法第156條為對話要約的失效規定，指以對話方式（面對面、電話、即時視訊或即時通訊一來一往的對話）所提出的要約，相對人非立時承諾即失其拘束力。其立法目的在於配合對話交易的即時性，避免要約人被無限期拘束，同時要求相對人即時決定，與第157條規範非對話要約的失效相互對照。
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法156條對話要約是什麼意思？▾
指面對面、電話、即時視訊等對話方式的要約，相對人不當場承諾要約就立刻失效。
Q2什麼叫「立時承諾」？▾
指沒有顯著時間間隔，相對人在要約人話音剛落時當場回應，間隔過久即非立時。
Q3電話裡說「我考慮一下」要約還在嗎？▾
原則上不在了，要約因非立時承諾而失效，事後接受屬於新要約。
Q4對話要約和非對話要約差在哪？▾
對話要約適用156條須當場承諾，非對話（書面、email）適用157條有合理期間。
Q5LINE 對話算不算對話要約？▾
若即時一來一往讀並回覆，實務上可能認定為對話要約，保鮮期極短。
Q6要約失效後對方還能接受嗎？▾
可以表示接受，但那已是新要約，原要約人有權拒絕或變更條件。
Q7對話要約可以保留考慮時間嗎？▾
可以，但須以書面或約定承諾期限的方式提出，否則受156條立時承諾拘束。
Q8視訊會議報價適用156條嗎？▾
即時視訊屬對話方式，適用156條，離線或切畫面後要約可能已失效。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | dialogue_offer | non_dialogue_offer |
|---|---|---|
| 適用法條 | 民法第156條 | 民法第157條 |
| 情境 | 面對面、電話、即時視訊、即時對話 | 書面、email、留言等非即時 |
| 承諾要求 | 須立時（當場）承諾 | 依通常情形可期待承諾到達的合理期間內 |
| 失效時點 | 非立時承諾時立即失效 | 合理期間經過而未承諾時失效 |
其他國家怎麼規定 4 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較