民法 第 158 條（要約之失效（四）－非依限承諾）
要約定有承諾期限者，非於其期限內為承諾，失其拘束力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第158條規定，要約定有承諾期限者，相對人未於期限內承諾，要約自動失其拘束力，無須另行通知。
Q · 報價單寫了期限，對方過期才回覆，合約算成立嗎？
依民法第158條，要約一旦定有承諾期限，相對人必須在期限內「到達」承諾才有效。期限屆滿的下一秒，要約自動失其拘束力，要約人不需發任何通知。此時相對人縱然按下接受，契約也不成立；逾期的承諾依第160條被視為「新要約」，角色互換，改由原要約人決定是否答應。
白話解讀
你寄了一份報價單給客戶，上面寫著「本報價有效期至本月 20 日」。20 日過了，客戶 21 日才回覆說「好，我接受」。你這時候有兩個選擇：當作新的交易重新談，或者直接說「抱歉，過期了」。法律完全站在你這邊。一旦你在要約裡設定了期限，這個期限就是一道閘門。過了閘門，你的要約自動失效，不需要你再發通知、不需要你主動撤回、不需要任何動作。相對人就算按了接受鍵，合約也不會成立。這條規則最大的力量不在「過期失效」本身，而在它賦予你的時間掌控權：你可以用期限來逼對方在你希望的時間內做決定，超過就拉倒，讓自己去接下一個客戶。
法律定性
民法第158條為契約成立的時效性規範：要約人主動於要約中設定承諾期限後，相對人未於該期限內使承諾到達者，要約即自動喪失拘束力，無須另為意思表示。本條與第156條、第157條共同建構要約失效的完整時間框架。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法158條是什麼？▾
規範定有承諾期限的要約，逾期未承諾就自動失效，不需要約人通知。
Q2報價單的有效期限有法律效力嗎？▾
有。期限是要約人單方設定的時間閘門，過期要約自動失其拘束力。
Q3過期才回覆要約還算數嗎？▾
不算。逾期承諾依第160條被視為新要約，由原要約人決定是否接受。
Q4承諾期限算寄出還是到達？▾
算到達。承諾須在期限內到達要約人，依第95條以到達生效。
Q5民法158跟157條差在哪？▾
158是要約人有定期限，157是沒定期限的非對話要約依通常期待時期失效。
Q6要約人能在期限內反悔嗎？▾
原則不能。定有期限的要約在期限內對要約人有拘束力，不得隨意撤回。
Q7口頭報價也適用158條嗎？▾
口頭若明定承諾期限可適用；未定期限的對話要約則適用第156條須立即承諾。
Q8期限寫「本月有效」夠明確嗎？▾
偏模糊，易爭執到達時點。建議寫到「某月某日幾點前到達」較有利。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| feature | art_156 | art_157 | art_158 | art_160 |
|---|---|---|---|---|
| 適用情境 | 對話要約 | 非對話、未定期限 | 定有承諾期限 | 逾期到達之承諾 |
| 失效時點 | 未立即承諾即失效 | 通常可期待承諾到達時期經過 | 所定期限屆滿 | —（轉為新要約） |
| 是否需通知 | 否，自動失效 | 否，自動失效 | 否，自動失效 | 原要約人得自行決定回應 |
| 法律效果 | 要約失拘束力 | 要約失拘束力 | 要約失拘束力 | 視為新要約，角色互換 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較