非對話為要約者，依通常情形可期待承諾之達到時期內，相對人不為承諾時，其要約失其拘束力。
重點摘要民法第 157 條規定，非對話的要約若相對人未在通常可期待承諾到達的合理期間內承諾，要約即失其拘束力。
Q · 寄出去的報價單沒寫期限，對方可以慢慢回嗎？
不行，超過合理期間沒承諾要約就自動失效
依民法第 157 條，非對話的要約（email、信件、傳真）若沒有訂明承諾期限，相對人必須在「依通常情形可期待承諾到達之合理期間」內承諾，逾期未承諾要約即失其拘束力。合理期間沒有固定天數，由法院依通訊方式、交易複雜度、商業慣例個案認定，包含要約到達、相對人審酌、承諾到達三段時間。
寄 email、寫信、傳真發出去一個報價，你以為對方可以慢慢看慢慢想？法律給你和對方都設了一個隱形的時鐘：依照「通常情形」可以期待對方回覆的合理時間內，對方如果沒動作，你的要約就自動失效。這個「合理時間」沒有固定天數，它會看你們的通訊方式、交易內容的複雜度、商業慣例而變動。寄一封報價單買白米，可能幾天就算合理；寄一份幾千萬的併購提案，可能一兩週才叫合理。重點不是你等了多久，而是一個理性的人會預期對方多久應該回你。超過這條隱形線，你就自由了，對方再回頭接受也沒用。很多企業採購糾紛就是卡在這個「合理時間」到底是幾天。
民法第 157 條為非對話要約的失效規範，指要約人以非即時溝通方式（書信、email、傳真）發出且未定承諾期限之要約，相對人若未於依通常情形可期待承諾到達之合理期間內承諾，該要約即喪失拘束力，要約人不再受其拘束。
AI 輔助整理，以條文原文為準
法院會依個案判斷，通常考量通訊方式（email 快、掛號信慢）、交易複雜度（簡單買賣短、併購案長）、產業慣例。實務上簡單商品交易約 3-7 天，複雜商業合約可能 1-4 週。每次寄要約都主動加一句「本報價有效期至 X 月 X 日」，就不必依賴第 157 條模糊的「通常情形」，自己掌握節奏，這是律師寫合約第一個會加的護身符。
可以。依民法第 157 條要約已失效，對方的「接受」法律上視為新要約（參照民法第 160 條第 1 項），你有權拒絕也有權重新議價。明確告知對方「原要約已失效，若仍有意願可重新洽談」，避免對方日後主張契約已成立，白紙黑字切斷舊要約很重要。
在合理期間內回覆對方「已收到，內部審議中，請保留 X 日」。這形同雙方對承諾期間達成新共識，可阻止要約依第 157 條自然失效。若什麼都不回，等內部流程跑完，要約可能早已失效，對方有權拒絕或變更條件。
規範沒訂期限的非對話要約，相對人逾合理期間未承諾即失效，是書面報價的隱形時限規則。
指要約到達、相對人審酌、承諾到達三段時間的總和，依通訊方式與交易性質由法院個案認定。
對話要約（民法156）非立即承諾即失效；非對話要約（民法157）給合理期間，逾期才失效。
要約喪失拘束力，要約人不再受其約束，相對人此後的承諾不能直接成立契約。
看通訊方式（email 快、掛號慢）、交易複雜度、產業慣例，簡單交易約 3-7 天，複雜合約 1-4 週。
發要約時寫明「本要約於 X 日前有效」，或收到後在合理期間內回覆「研議中，請保留 X 日」。
保留發送時點證據（email 時戳、掛號回執），主張自該時點起算的合理期間已屆滿而相對人未承諾。
明確以書面告知「原要約已失效」，依民法160將其承諾當作新要約，再決定拒絕或重議。
要約沒寫承諾期限用157（依合理期間），有寫期限用158（依所定期限），先看要約上有無載明日期。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
非對話為要約者，依通常情形可期待承諾之達到時期內，相對人不為承諾時，其要約失其拘束力。
非對話為要約者，依通常情形可期待承諾之達到時期內，相對人不為承諾時，其要約失其拘束力。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。