民法 第 157 條（要約之失效（三）－不為承諾）
非對話為要約者，依通常情形可期待承諾之達到時期內，相對人不為承諾時，其要約失其拘束力。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 157 條規定，非對話的要約若相對人未在通常可期待承諾到達的合理期間內承諾，要約即失其拘束力。
Q · 寄出去的報價單沒寫期限，對方可以慢慢回嗎？
依民法第 157 條，非對話的要約（email、信件、傳真）若沒有訂明承諾期限，相對人必須在「依通常情形可期待承諾到達之合理期間」內承諾，逾期未承諾要約即失其拘束力。合理期間沒有固定天數，由法院依通訊方式、交易複雜度、商業慣例個案認定，包含要約到達、相對人審酌、承諾到達三段時間。
白話解讀
寄 email、寫信、傳真發出去一個報價，你以為對方可以慢慢看慢慢想？法律給你和對方都設了一個隱形的時鐘：依照「通常情形」可以期待對方回覆的合理時間內，對方如果沒動作，你的要約就自動失效。這個「合理時間」沒有固定天數，它會看你們的通訊方式、交易內容的複雜度、商業慣例而變動。寄一封報價單買白米，可能幾天就算合理；寄一份幾千萬的併購提案，可能一兩週才叫合理。重點不是你等了多久，而是一個理性的人會預期對方多久應該回你。超過這條隱形線，你就自由了，對方再回頭接受也沒用。很多企業採購糾紛就是卡在這個「合理時間」到底是幾天。
法律定性
民法第 157 條為非對話要約的失效規範，指要約人以非即時溝通方式（書信、email、傳真）發出且未定承諾期限之要約，相對人若未於依通常情形可期待承諾到達之合理期間內承諾，該要約即喪失拘束力，要約人不再受其拘束。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1民法 157 條是什麼？▾
規範沒寫期限的非對話要約，超過合理期間未承諾即失效。
Q2合理期間到底多久？▾
無固定天數，依通訊方式、交易複雜度、商業慣例個案認定，簡單交易約 3-7 天。
Q3對方超過合理期間才接受怎麼辦？▾
原要約已失效，逾期承諾視為新要約（民法 160），你可拒絕或重議。
Q4要約沒寫期限是不是永久有效？▾
不是。沒寫期限不等於無期限，而是由法院依通常情形認定合理期間。
Q5怎麼避免合理期間的爭議？▾
寄要約時主動寫明「本要約於 X 日前有效」，鎖定保鮮期。
Q6157 條和 158 條差在哪？▾
157 是沒定期限的要約，158 是定有承諾期限的要約逾期失效。
Q7收到要約還在評估時間到了怎麼辦？▾
在合理期間內回覆「收到，研議中，請保留 X 日」阻止要約自然失效。
Q8157 條適用 offer letter 嗎？▾
適用。公司寄沒寫回覆期限的 offer，拖太久未回公司可合法收回。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較