民法 第 5 條（以最低額為準）
關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以最低額為準。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 5 條規定：一定數量以文字或號碼數次表示而不符，法院不能決定原意時，以最低額為準。
Q · 合約上同一筆金額寫了好幾次、數字都不一樣，到底以哪個為準？
依民法第 5 條，當一定數量用文字或號碼重複表示好幾次卻彼此矛盾時，法院會先查明當事人真正的意思；若依溝通紀錄等證據仍無法決定何者為原意，就以其中最低的金額為準。立法選擇在「搞不清楚」時保護負擔給付的一方，並與第 4 條（文字與號碼不符時以文字為準）形成一組數額解釋規則。
白話解讀
合約上寫了三次金額，三次數字不一樣。你該付多少？大多數人直覺是「取中間值」或「看哪個比較合理」。法律的答案出乎意料地簡單粗暴：付最少的那個。這條處理的是同一份文件裡，同一個數量用文字或數字重複出現好幾次，結果每次寫的不一樣的情況。法院會先試著找出雙方真正的意思，但如果找不出來，就自動適用最低額。為什麼是最低額而不是最高額？因為法律在「搞不清楚」的時候，選擇保護那個要付錢的人。這條和前一條（第4條）是一組：第4條處理「文字跟數字不一致」的問題（以文字為準），這條處理「同一種表示方式出現多次但彼此矛盾」的問題（以最低額為準）。兩條搭在一起，就是法律替你寫好的「合約出包處理手冊」。
法律定性
民法第 5 條為契約數額解釋規範：同一筆數量以文字或號碼為數次表示而不一致，且法院無法確定當事人原意時，以其中最低額為準。本條與第 4 條（文字優先於號碼）構成數額矛盾的雙層處理機制，背後體現「疑義利益歸於債務人」的解釋原則。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1合約金額寫了好幾次都不一樣怎麼辦？▾
法院先查真意，查不出來依民法第 5 條取最低額。
Q2民法第 5 條和第 4 條差在哪？▾
第 4 條處理文字與號碼不符（文字優先），第 5 條處理同類表示多次出現互相矛盾（取最低額）。
Q3為什麼是最低額不是最高額？▾
法律在無法確定真意時，選擇保護負擔給付的債務人，並使草擬文件者承擔不清楚的風險。
Q4借據金額前後不一致，債權人能要高的嗎？▾
債權人須舉證真意就是高額，否則法院依本條以最低額為準。
Q5支票金額大小寫不同適用本條嗎？▾
票據適用票據法第 7 條的特別規定，但邏輯與民法第 4、5 條一脈相承。
Q6怎麼證明合約的真正金額？▾
提出簽約前的報價單、議價 email、通訊軟體對話等往來紀錄供法院判斷真意。
Q7金額不一致的請求權有時效嗎？▾
本條無特定時效，相關契約請求權適用民法第 125 條 15 年消滅時效。
Q8發現對方合約數字寫錯，要主動講嗎？▾
視談判策略而定；若不一致對自己有利，最低額規則本身就是防線。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
登入或免費註冊，看完整完整內容（更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定）
把多條並列逐欄比較