民法 第 5 條（以最低額為準）
關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以最低額為準。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 5 條規定：一定數量以文字或號碼數次表示而不符，法院不能決定原意時，以最低額為準。
Q · 合約上同一筆金額寫了好幾次、數字都不一樣，到底以哪個為準？
依民法第 5 條，當一定數量用文字或號碼重複表示好幾次卻彼此矛盾時，法院會先查明當事人真正的意思；若依溝通紀錄等證據仍無法決定何者為原意，就以其中最低的金額為準。立法選擇在「搞不清楚」時保護負擔給付的一方，並與第 4 條（文字與號碼不符時以文字為準）形成一組數額解釋規則。
白話解讀
合約上寫了三次金額，三次數字不一樣。你該付多少？大多數人直覺是「取中間值」或「看哪個比較合理」。法律的答案出乎意料地簡單粗暴：付最少的那個。這條處理的是同一份文件裡，同一個數量用文字或數字重複出現好幾次，結果每次寫的不一樣的情況。法院會先試著找出雙方真正的意思，但如果找不出來，就自動適用最低額。為什麼是最低額而不是最高額？因為法律在「搞不清楚」的時候，選擇保護那個要付錢的人。這條和前一條（第4條）是一組：第4條處理「文字跟數字不一致」的問題（以文字為準），這條處理「同一種表示方式出現多次但彼此矛盾」的問題（以最低額為準）。兩條搭在一起，就是法律替你寫好的「合約出包處理手冊」。
法律定性
民法第 5 條為契約數額解釋規範：同一筆數量以文字或號碼為數次表示而不一致，且法院無法確定當事人原意時，以其中最低額為準。本條與第 4 條（文字優先於號碼）構成數額矛盾的雙層處理機制，背後體現「疑義利益歸於債務人」的解釋原則。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1合約金額寫錯了，可以事後改嗎？▾
雙方同意當然可以改，簽補充協議或更正文件即可。問題通常出在雙方已鬧翻時，單方面改沒有效力，只能走法院。法院會看簽約時的溝通紀錄判斷真意，找不到就適用第 5 條最低額規則。
Q2這條跟第4條差在哪？什麼時候用哪條？▾
第 4 條處理文字與號碼不一致（以文字為準）；第 5 條處理同類表示多次出現互相矛盾（以最低額為準）。同時出問題時，先用第 4 條確定文字優先，再用第 5 條從多次文字表示取最低額。
Q3支票金額大小寫不同，銀行會付多少？▾
票據適用票據法第 7 條：文字與號碼不符以文字為準、多次記載不符以最低額為準，邏輯與民法第 4、5 條一脈相承。實務上銀行多直接退票要求重開。
Q4合約金額寫了好幾次都不一樣怎麼辦？▾
法院先查真意，查不出來依民法第 5 條取最低額，不是取中間值或合理值。
Q5民法第 5 條是什麼？▾
處理同一數量多次表示互相矛盾的規則，無法確定原意時以最低額為準。
Q6什麼叫『不能決定當事人原意』？▾
指法院依報價單、對話、議價紀錄等證據仍無法判斷雙方真正想定的金額。
Q7最低額規則保護的是哪一方？▾
保護負擔給付的債務人，並讓通常起草合約的債權人承擔寫不清楚的風險。
Q8合約金額不一致時我該怎麼自保？▾
圈出所有金額位置逐一核對 → 蒐集簽約往來紀錄 → 書面引用第 5 條主張最低額 → 必要時委任律師。
Q9怎麼證明合約真正的金額是多少？▾
提出報價單、議價 email、LINE 對話、錄音等簽約過程證據供法院判斷真意。
Q10主張較高金額的人要負什麼責任？▾
舉證責任在主張高額方，須證明雙方真意就是該數字，否則法院判最低額。
Q11金額爭議的請求權有沒有時間限制？▾
本條無特定時效，但相關契約請求權適用民法第 125 條 15 年消滅時效，越早處理證據越完整。
Q12民法第 5 條 vs 第 4 條哪個先用？▾
先用第 4 條確定文字優先於號碼，再用第 5 條從多次文字表示中取最低額，順序不能反。
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較