法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 1175 條(繼承拋棄之效力)

繼承之拋棄,溯及於繼承開始時發生效力。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第1175條規定,繼承之拋棄溯及於繼承開始時發生效力,拋棄人自被繼承人死亡時起即視為自始非繼承人。

Q · 拋棄繼承是從辦手續那天起生效,還是回溯到親人過世那天?

依民法第1175條,繼承之拋棄溯及於繼承開始時發生效力。也就是說,拋棄的效力不是從你去法院聲明那天起算,而是回溯到被繼承人死亡的那一刻,法律上視你自始不是繼承人。被繼承人死亡到你完成拋棄手續之間產生的債務利息、遺產管理費用,都與你無關。但反過來,若你在拋棄前已處分遺產,回溯後該行為將失去權源,可能構成無權處分或不當得利。

白話解讀

你爸過世後留下一間房子和三百萬債務。你在法院辦了拋棄繼承。然後債主找上門說:「你爸死後到你拋棄之前這段時間,利息還是你的。」錯。這條只有一句話,但它的威力在「溯及」兩個字。你拋棄繼承的效力不是從你去法院那天開始算,而是直接回溯到你爸斷氣的那一刻。法律上,你從頭到尾就不是繼承人。那段空窗期?不存在。債務利息?跟你無關。遺產管理費用?不是你的事。這條把時間軸上的縫隙徹底封死了。沒有這條的話,從被繼承人死亡到你完成拋棄手續之間的那段日子,就會變成債權人追殺你的空窗期。

法律定性

民法第1175條規範繼承拋棄的溯及效力:繼承人合法拋棄繼承後,其效力回溯至繼承開始(被繼承人死亡)時,拋棄人於法律上視為自始非繼承人,不承擔該段期間的任何繼承上權利義務。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1拋棄繼承之後又後悔了,能撤回嗎?

不能。拋棄繼承一經法院備查即生效,且溯及繼承開始時,你自始不是繼承人,這不是可以反悔的決定。實務上律師會建議在三個月期限內先徹底調查遺產全貌,確定債務大於資產才拋棄。你可向國稅局申請被繼承人的財產歸戶資料與所得資料,這是看到完整財務全貌的管道。

Q2爸爸的保險金我拋棄繼承後還能領嗎?

如果保單有指定你為受益人,可以領。人壽保險金依保險法第112條不屬於遺產,拋棄繼承不影響受益權。若受益人欄寫的是『法定繼承人』,實務多數見解認為指事故發生時的法定繼承人,拋棄繼承的人仍可領取。實務上若遺產債務很大,可先確認保險金歸屬再決定拋棄。

Q3我拋棄繼承後,我的小孩會不會變成繼承人?

不會。拋棄繼承的溯及效力讓你自始非繼承人,而代位繼承的前提是繼承人先於被繼承人死亡或喪失繼承權,拋棄不屬於這兩種情形,你的小孩不會被拉進來。但若你的兄弟姊妹全部拋棄,繼承順位會往下跳到第二順序。實務提示:全家要拋棄時,每個順位的人都要分別在各自的三個月期限內辦理。

Q4拋棄繼承溯及效力是什麼意思?

拋棄的效力回溯到繼承開始(被繼承人死亡)那一刻,法律上視你自始就不是繼承人,而非從聲明日起退出。

Q5繼承開始是指哪一天?

依民法第1147條,繼承因被繼承人死亡而開始,死亡那一刻就是溯及效力回溯的基準點。

Q6拋棄繼承和限定責任有什麼不同?

拋棄是自始非繼承人、完全不取得遺產也不負債務;限定責任仍是繼承人,以所得遺產為限清償。

Q7拋棄繼承跟代位繼承差在哪?

拋棄使你自始非繼承人且不觸發子女代位;代位繼承的前提是繼承人先死亡或喪失繼承權,與拋棄不同。

Q8拋棄繼承怎麼辦?

知悉得繼承起三個月內,備齊聲明狀、繼承系統表、戶籍謄本,向被繼承人住所地法院遞狀並經備查。

Q9拋棄繼承前要先確認什麼?

向國稅局申請被繼承人財產歸戶與所得資料,確認債務大於資產,並在拋棄前不處分任何遺產。

Q10拋棄繼承要花多少錢?

向法院聲請拋棄繼承的裁判費較低(非訟性質),主要成本是文件謄本規費,必要時委任律師費另計。

Q11拋棄後要不要通知別人?

要。依第1174條第3項,須以書面通知因你拋棄而應為繼承之人,避免他人不知情承擔債務。

Q12拋棄繼承 vs 限定責任哪個有利?

確定資不抵債選拋棄最乾淨;遺產可能大於債務或想保留特定遺產,則走限定責任繼承較有利。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目拋棄繼承(第1175條)限定繼承(概括繼承有限責任)
身分效果自始非繼承人(溯及死亡時)仍為繼承人,僅責任有限
是否取得遺產完全不取得取得遺產,於遺產範圍內清償
對債務完全不負責以所得遺產為限負責
期限知悉起三個月(第1174條)為現行法定原則,須開具遺產清冊
溯及效力溯及繼承開始時不生溯及拋棄問題

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第939条(相続の放棄の効力:放棄者は初めから相続人とならなかったものとみなす)
🇰🇷 韓國민법 제1042조(포기의 소급효:상속의 포기는 상속개시된 때에 소급하여 그 효력이 있다)
🇨🇳 中國中華人民共和國民法典第1124条(繼承的放棄;惟未設與台灣相同之明文溯及效力規定)
🇩🇪 德國BGB § 1953(Wirkung der Ausschlagung:Anfall an den Ausschlagenden gilt als nicht erfolgt,效力溯及)
🇫🇷 法國Code civil article 805(le renonçant est censé n'avoir jamais été héritier)
🇺🇸 美國Uniform Disclaimer of Property Interests Act § 6(relation-back doctrine,拋棄溯及死亡時)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用