民法 第 583 條（行紀人保管義務）
快速跳轉
- 1.行紀人為委託人之計算所買入或賣出之物，為其占有時，適用寄託之規定。
- 2.前項占有之物，除委託人另有指示外，行紀人不負付保險之義務。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第583條規定，行紀人占有委託買賣之物時準用寄託規定須盡保管義務，但除委託人另有指示外不負投保義務。
Q · 委託拍賣行或代購賣東西，東西在他那邊壞了或丟了，誰要賠？
占有期間須盡保管義務，但沒指示就不負保險
依民法第583條，行紀人占有委託物期間適用寄託規定，須盡善良管理人的注意義務，物品因其疏失受損滅失要負賠償責任；但只要能證明已盡合理保管，即可免責。關鍵分界在第二項：除非委託人明確指示投保，行紀人沒有義務自行為這批貨買保險。出事才發現沒保險，回頭求償保險金往往落空。
深度解讀
當你委託行紀人幫你買賣東西，他在處理過程中暫時占有那批貨的時候（買來還沒交給你、或要賣的還沒成交），這段期間他對這批貨的責任，法律直接套用「寄託」的規則。意思是：他必須像保管別人的東西一樣盡注意義務，貨物有任何閃失，他要負責。但這條後半段給了行紀人一個重要的喘息空間：他「沒有義務」自掏腰包幫你這批貨買保險。除非你明確指示他去保。這個分界線很關鍵：保管要盡責，是法律強制；買保險要不要做，是你的選擇。很多委託人沒講清楚，貨在運送或倉儲過程中出事，才發現沒保險，回頭找行紀人賠，法院告訴你：你沒講過要保，他不用主動保。這不是漏洞，是法律刻意把風險決定權留給你。
- 白話解讀與法律定性
- 12 則常見問答
- 易混概念對照
- 5 國規定對照
相關函釋 1 則
立法沿革 1 版
本條有 1 段立法理由。
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆回 民法 全文
原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。