民法 第 1220 條（視為撤回（一）－前後遺囑牴觸）
前後遺囑有相牴觸者，其牴觸之部分，前遺囑視為撤回。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要民法第 1220 條規定，前後兩份遺囑內容相牴觸時，僅牴觸部分的前遺囑視為撤回，沒有牴觸的部分前後遺囑都繼續有效。
Q · 有兩份遺囑內容打架，是不是舊的就全部作廢了？
依民法第 1220 條，前後兩份遺囑相牴觸時，只有「牴觸的部分」前遺囑視為撤回，沒有牴觸的部分前後遺囑都繼續有效。判斷方式是逐項比對：哪些項目兩份都提到且內容衝突，舊的被新的蓋掉；哪些項目只出現在舊遺囑、新遺囑沒提到，舊的那段完全不受影響。除非新遺囑開頭明確寫「本遺囑取代先前所有遺囑」，否則不是整份覆蓋。
白話解讀
你爸寫了兩份遺囑。第一份說房子給你，第二份說房子給你妹。哪份算數？答案不是「最後寫的全部取代前面的」，而是精準到逐項比對：只有矛盾的部分，舊的被新的蓋掉；沒矛盾的部分，舊遺囑照樣有效。這代表什麼？你爸第一份遺囑裡把股票留給你的那段，只要第二份沒提到股票，那段完全不受影響。很多家庭在分遺產時吵翻天，就是因為不知道這條的「部分撤回」邏輯。一方拿著新遺囑說「舊的全部作廢」，另一方拿著舊遺囑說「這份也算數」，雙方都只對了一半。真正的答案藏在兩份遺囑的交叉比對裡：逐項看，哪些撞了，哪些沒撞。撞了的聽新的，沒撞的聽舊的。
法律定性
民法第 1220 條為遺囑撤回的法定擬制規範，規定前後遺囑內容相牴觸時，僅牴觸範圍內的前遺囑視為撤回，非牴觸部分仍維持效力。其核心為「部分撤回」與「逐項比對」原則，使遺囑人得以新遺囑微調而非全面推翻先前安排，兼顧遺囑自由與繼承人信賴。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1找到好幾份遺囑，到底哪份有效？▾
全部都可能有效。關鍵不是哪份而是哪些部分。每份遺囑中沒有被後來遺囑牴觸到的段落都繼續有效，要逐項比對組出最終分配方案。若最後一份遺囑開頭寫了「本遺囑取代先前所有遺囑」，前面的才會全部失效，所以第一件事是看新遺囑有沒有這句全面取代宣告。
Q2口頭遺囑跟書面遺囑打架，聽哪個？▾
口授或代筆遺囑只要符合法定方式（民法第1194、1195條），效力與書面遺囑相同，一樣適用後遺囑優先規則。但口授遺囑限生命危急等特殊情況，且遺囑人能以其他方式立遺囑時起三個月內自動失效（民法第1196條），舉證難度極高，常在法院被挑戰形式要件。
Q3可以故意寫一份新遺囑來廢掉舊遺囑中某一段嗎？▾
完全可以，且實務常見。不必撕毀舊遺囑，只要針對要改的部分另立新遺囑，內容與舊的牴觸，舊的那段就自動被撤回。注意撤回與撤銷不同：撤回是阻止尚未生效的遺囑生效，這也是民國74年修法把全條「撤銷」改為「撤回」的原因。
Q4兩份遺囑哪份有效？▾
全部可能有效，沒被後遺囑牴觸的段落都繼續生效，除非新遺囑寫「取代先前所有遺囑」。
Q5前後遺囑牴觸是什麼意思？▾
同一筆財產或事項兩份遺囑講法衝突，牴觸範圍內舊遺囑視為撤回。
Q6視為撤回是什麼？▾
法律擬制效果，無須遺囑人另為表示，牴觸部分前遺囑自動失其效力。
Q7撤回和撤銷差在哪？▾
撤回是阻止尚未生效的遺囑生效，撤銷是使已生效行為溯及失效；74年修法改用撤回。
Q8兩份牴觸的遺囑怎麼處理？▾
按日期排序 → 逐項列財產與對象 → 交叉比對 → 牴觸聽新的、沒撞各自有效。
Q9怎麼判斷有沒有牴觸？▾
同一標的分配不同才算牴觸；注意用詞範圍差異（土地 vs 不動產）常是爭點。
Q10想只改遺囑一部分怎麼做？▾
針對要改那項另立新遺囑即可，其餘自動沿用舊遺囑，不必重寫整份。
Q11遺囑效力有爭議時要花多少時間？▾
可於遺產分割程序中請求法院認定，但拋棄繼承三個月期限不停止，須同步處理。
Q12民法1220 vs 1221（行為牴觸）差在哪？▾
1220是前後遺囑文義牴觸，1221是遺囑後的事實行為與遺囑牴觸（如把遺贈物賣掉）。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| 比較面向 | art_1220 | art_1221 | art_1222 |
|---|---|---|---|
| 撤回事由 | 前後遺囑內容相牴觸 | 遺囑後的行為與遺囑牴觸 | 遺囑人故意破毀或塗銷遺囑 |
| 撤回範圍 | 僅牴觸部分 | 與行為牴觸部分 | 破毀塗銷部分 |
| 判斷重點 | 逐項文義比對 | 行為與遺囑是否不相容 | 是否出於故意 |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較