募資優惠高壓場景的精準對話美國法庭詰辯學院 NITA 教官的溝通實戰心理學把最高壓房間裡的詰問與提問邏輯,變成你日常對話的工具看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法 第 1220 條(視為撤回(一)-前後遺囑牴觸)

快速跳轉

前後遺囑有相牴觸者,其牴觸之部分,前遺囑視為撤回。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第 1220 條規定,前後兩份遺囑內容相牴觸時,僅牴觸部分的前遺囑視為撤回,沒有牴觸的部分前後遺囑都繼續有效。

Q · 有兩份遺囑內容打架,是不是舊的就全部作廢了?

不是。只有牴觸的部分舊遺囑失效,其餘照舊有效

依民法第 1220 條,前後兩份遺囑相牴觸時,只有「牴觸的部分」前遺囑視為撤回,沒有牴觸的部分前後遺囑都繼續有效。判斷方式是逐項比對:哪些項目兩份都提到且內容衝突,舊的被新的蓋掉;哪些項目只出現在舊遺囑、新遺囑沒提到,舊的那段完全不受影響。除非新遺囑開頭明確寫「本遺囑取代先前所有遺囑」,否則不是整份覆蓋。

深度解讀

你爸寫了兩份遺囑。第一份說房子給你,第二份說房子給你妹。哪份算數?答案不是「最後寫的全部取代前面的」,而是精準到逐項比對:只有矛盾的部分,舊的被新的蓋掉;沒矛盾的部分,舊遺囑照樣有效。這代表什麼?你爸第一份遺囑裡把股票留給你的那段,只要第二份沒提到股票,那段完全不受影響。很多家庭在分遺產時吵翻天,就是因為不知道這條的「部分撤回」邏輯。一方拿著新遺囑說「舊的全部作廢」,另一方拿著舊遺囑說「這份也算數」,雙方都只對了一半。真正的答案藏在兩份遺囑的交叉比對裡:逐項看,哪些撞了,哪些沒撞。撞了的聽新的,沒撞的聽舊的。

  • 白話解讀與法律定性
  • 思考脈絡與流程圖
  • 12 則常見問答
  • 易混概念對照
  • 6 國規定對照

立法沿革 2 版

本條有 2 段立法理由。

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

回 民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 1220 條規定:「前後遺囑有相牴觸者,其牴觸之部分,前遺囑視為撤回。」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 1220 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 1220 條最近一次修正為民國 74 年,歷次修正沿革收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。