遺囑人故意破毀或塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思者，其遺囑視為撤回。
重點摘要民法第1222條規定，遺囑人故意破毀、塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思者，其遺囑視為撤回，並允許就特定段落為部分撤回。
Q · 把遺囑撕掉、塗掉就等於撤回了嗎？
看撤回的是不是正本。塗銷可部分撤回
依民法第1222條，遺囑人「故意」破毀、塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思者，其遺囑視為撤回。三個重點：第一須出於故意（淹水泡爛不算）；第二破毀塗銷的對象須是遺囑「本身」（撕影本無效）；第三公證遺囑正本存於公證處，撕毀手中繕本不生撤回效力。塗銷可只及於特定段落，構成部分撤回，其餘部分仍有效。
你寫了遺囑，後來改主意了。你不需要去法院、不需要找律師、不需要通知任何人。把遺囑撕了、燒了、用筆畫掉關鍵內容，或者直接在上面寫「本遺囑作廢」，法律就當它從來沒存在過。聽起來很簡單，但魔鬼在細節裡。第一，必須是「故意」。你家淹水把遺囑泡爛了，不算撤回，因為不是你的意思。第二，破毀或塗銷的對象必須是遺囑「本身」。你把影本撕了，正本還在，遺囑照樣有效。第三，如果是公證遺囑，你手上那份撕了沒用，因為公證處還有原本存檔。這就是為什麼很多人以為自己已經把遺囑處理掉了，結果人走了之後，那份遺囑像幽靈一樣冒出來，家人才發現根本沒有被合法撤回。
民法第1222條為遺囑撤回的擬制規定。當遺囑人故意破毀遺囑、塗銷遺囑內容，或在遺囑上記明廢棄之意思時，法律即擬制該遺囑或被塗銷之部分視為撤回。其性質為不要式的事實行為，不適用立遺囑之法定方式要求，但仍須遺囑人具備理解廢棄意義之意思能力，且行為對象須為遺囑正本。
AI 輔助整理，以條文原文為準
沒用。公證遺囑的正本保存在公證處，你手上的只是繕本，撕掉繕本不影響正本效力。正確做法是再立一份新遺囑，明確寫「撤回某年某月某日經某公證處公證之遺囑」。內行人提示：公證處的紀錄會保存多年，繼承人可以去查，光撤回手中繕本不夠。
有效。民法1222條允許部分撤回，被塗銷的段落視為撤回，其餘部分繼續有效，前提是剩餘部分在邏輯上仍可獨立成立。內行人提示：塗銷處若模糊到無法判斷塗的是哪些字，法院可能委請文書或筆跡鑑定還原內容，反而引爆爭訟。
關鍵在撕毀當下是否還具備理解「我在廢棄這份遺囑」的意思能力。破毀遺囑雖不像立遺囑那樣要求完整行為能力，但仍須具備意思能力，輕度失智不一定排除，重度失智則幾乎確定無效。內行人提示：若可能起爭議，應趁遺囑人意識清楚時撤回，並留下錄影紀錄佐證當時精神狀態。
遺囑撤回的擬制規定：遺囑人故意破毀、塗銷遺囑或記明廢棄之意思者，遺囑視為撤回，是遺囑人手中的「刪除鍵」。
法律擬制原遺囑或被塗銷部分失其效力，遺囑人不需另循法定方式再表示，撤回即告完成。
僅塗銷遺囑中特定段落時，被塗銷部分視為撤回，其餘可獨立成立的安排仍繼續有效。
指理解「我在廢棄這份遺囑」之能力，門檻低於立遺囑所需的完整行為能力，但重度失智者欠缺。
自書遺囑故意破毀正本或記明廢棄即可；公證遺囑須另立新遺囑明示撤回，撕繕本無效。
1.確認正本存於公證處 2.另立一份新遺囑 3.明確寫撤回某年月某公證處遺囑 4.妥善保存新遺囑。
直接塗銷想廢棄的段落即可，保留其餘想維持的內容，構成部分撤回。
撤回時最好有見證人在場、留存錄影或書面說明出於自由意志，避免日後被質疑非故意或無意思能力。
遺囑生效前阻止其生效叫撤回，生效後使其溯及失效叫撤銷。民國74年本條已將「撤銷」修正為「撤回」。
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
遺囑人故意破毀或塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思者，其遺囑視為撤銷。
遺囑人故意破毀或塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思者，其遺囑視為撤回。
立法理由遺囑，自遺囑人死亡時發生效力。第五節所定係指於尚未發生效力之遺囑，預先阻止其生效之「撤回」而言，與一般所謂「撤銷」，係使業已發生效力之法律行為，溯及的失其效力者有所不同。爰將「撤銷」修正為「撤回」（參考德國民法第二千二百五十五條第一項）。
遺囑人故意破毀或塗銷遺囑，或在遺囑上記明廢棄之意思者，其遺囑視為撤銷。
遺囑，自遺囑人死亡時發生效力。第五節所定係指於尚未發生效力之遺囑，預先阻止其生效之「撤回」而言，與一般所謂「撤銷」，係使業已發生效力之法律行為，溯及的失其效力者有所不同。爰將「撤銷」修正為「撤回」（參考德國民法第二千二百五十五條第一項）。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。