民法 第 1221 條（視為撤回（二）－遺囑與行為牴觸）

抵押不等於處分所有權，房子仍是被繼承人的，只是多了一個抵押權，所以遺囑關於房子的部分原則上仍有效，你繼承的是附有抵押的房子。但若貸款還不出來被法拍、房子沒了，遺囑這部分實質上就沒意義。內行人提示：繼承前先到地政調謄本看有無抵押設定，別等繼承後才發現房子欠銀行的錢比房子本身還多。

不能。花掉存款就是處分行為，與遺囑「存款給你」直接牴觸，依第1221條這部分遺囑視為撤回，你不能要求其他繼承人用自己的份額補償。遺囑保障的是「遺產中有這筆錢時給你」，不是「保證你一定拿得到」。內行人提示：若懷疑是其他繼承人趁老人家失智時領走，那不是本條問題，而可能構成侵占或詐欺，要走刑事程序。

實務上看行為的法律效果是否使遺囑內容在客觀上不可能實現。把遺囑指定的東西賣掉、送人、毀損都算；只是出借（沒移轉所有權）不算。邊界案例如把股票質押但沒賣，要看是否導致繼承時無法取得。內行人提示：部分牴觸只撤回牴觸部分，其餘遺囑內容照常有效，不要因一處牴觸就以為整份遺囑都廢了。

遺囑人立遺囑後的行為若與遺囑牴觸，牴觸部分視為撤回，是「行為撤回遺囑」的核心規定，讓遺囑成為可被生前行為改寫的動態文件。

法律擬制效果，不問遺囑人主觀意思，只要客觀行為與遺囑矛盾就自動發生撤回，與須撤回意思的任意撤回（1219條）不同。

行為的法律效果使遺囑內容客觀上無法實現，如出賣、贈與、過戶、毀損標的物；單純出借未移轉所有權不算。

1219條任意撤回須遺囑人有撤回意思；1221條行為撤回是法律擬制，不問動機，只看行為是否客觀牴觸。

向地政調不動產異動紀錄、向銀行調帳戶交易明細、查贈與稅申報，逐項比對被繼承人生前處分是否與遺囑牴觸。

牴觸部分視為撤回、回歸法定繼承按應繼分分配；未牴觸部分仍依遺囑執行。

直接把財產過戶、贈與或處分給想給的人即可，該行為自動撤回遺囑牴觸部分，不必重寫遺囑，但建議留書面紀錄說明意圖避免日後爭訟。

提出過戶紀錄、銀行轉帳明細、贈與稅申報、買賣契約等，證明標的物已被處分致遺囑內容無法實現。

1220條是前後兩份遺囑內容牴觸而撤回；1221條是生前行為（非遺囑）與遺囑牴觸而撤回。一個比遺囑、一個比行為。