法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

民法 第 1221 條(視為撤回(二)-遺囑與行為牴觸)

遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑有相牴觸者,其牴觸部分,遺囑視為撤回。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第1221條規定,遺囑人立遺囑後所為行為與遺囑牴觸者,牴觸部分視為撤回,賣屋、贈與等行為自動覆蓋遺囑該部分,無須任何手續。

Q · 遺囑寫好之後,老人家又把那筆財產賣掉或送人,遺囑還算數嗎?

依民法第1221條,遺囑人立遺囑後所為的行為若與遺囑相牴觸,牴觸部分視為撤回。例如遺囑寫房子留給孫子,但生前把房子賣了,賣屋行為與遺囑直接矛盾,這部分遺囑自動作廢,不需另寫新遺囑、不需公證、甚至不問遺囑人有沒有意識到自己在撤回。法律只看客觀行為結果,不問動機。其餘未牴觸的部分仍然有效。

白話解讀

爺爺的遺囑寫著「房子留給孫子」,結果他去世前三個月把房子賣了。孫子拿著遺囑去爭,能贏嗎?不能。因為爺爺「賣房」這個行為,跟遺囑「留房」直接矛盾,法律自動把遺囑的這部分視為撤回,不用任何手續、不用另寫新遺囑、甚至不用爺爺自己意識到「我在撤回遺囑」。行為本身就是答案。這條的威力在於:它讓遺囑變成一份「活的」文件。立遺囑那天寫了什麼不是終點,遺囑人死亡前的每一個處分財產的行為,都在默默改寫遺囑的內容。很多家族糾紛的根源就在這裡:繼承人手握一份十年前的遺囑,以為一切已定,卻不知道被繼承人後來的行為早已翻盤。

法律定性

民法第1221條為遺囑「視為撤回」的規定之一,指遺囑人於立遺囑後所為之法律行為(如出賣、贈與、毀損遺囑標的物)與遺囑內容相牴觸時,其牴觸部分依法擬制為撤回,無須遺囑人具備撤回的主觀意思,使遺囑成為得被生前處分行為動態改寫的文件。

試算與流程 AI 輔助整理,結果僅供參考

🗺 判斷流程

流程圖載入中…

大家也在問 AI 輔助整理

Q1遺囑寫房子給我,但老人家生前把房子拿去抵押貸款,遺囑還有效嗎?

抵押不等於處分所有權,房子仍是被繼承人的,只是多了一個抵押權,所以遺囑關於房子的部分原則上仍有效,你繼承的是附有抵押的房子。但若貸款還不出來被法拍、房子沒了,遺囑這部分實質上就沒意義。內行人提示:繼承前先到地政調謄本看有無抵押設定,別等繼承後才發現房子欠銀行的錢比房子本身還多。

Q2爸爸遺囑說存款給我,但他生前把錢都花光了,我能跟其他繼承人要嗎?

不能。花掉存款就是處分行為,與遺囑「存款給你」直接牴觸,依第1221條這部分遺囑視為撤回,你不能要求其他繼承人用自己的份額補償。遺囑保障的是「遺產中有這筆錢時給你」,不是「保證你一定拿得到」。內行人提示:若懷疑是其他繼承人趁老人家失智時領走,那不是本條問題,而可能構成侵占或詐欺,要走刑事程序。

Q3怎麼判斷行為跟遺囑是不是「牴觸」?標準是什麼?

實務上看行為的法律效果是否使遺囑內容在客觀上不可能實現。把遺囑指定的東西賣掉、送人、毀損都算;只是出借(沒移轉所有權)不算。邊界案例如把股票質押但沒賣,要看是否導致繼承時無法取得。內行人提示:部分牴觸只撤回牴觸部分,其餘遺囑內容照常有效,不要因一處牴觸就以為整份遺囑都廢了。

Q4民法1221條是什麼?

遺囑人立遺囑後的行為若與遺囑牴觸,牴觸部分視為撤回,是「行為撤回遺囑」的核心規定,讓遺囑成為可被生前行為改寫的動態文件。

Q5什麼叫遺囑「視為撤回」?

法律擬制效果,不問遺囑人主觀意思,只要客觀行為與遺囑矛盾就自動發生撤回,與須撤回意思的任意撤回(1219條)不同。

Q6怎樣的行為才算「與遺囑牴觸」?

行為的法律效果使遺囑內容客觀上無法實現,如出賣、贈與、過戶、毀損標的物;單純出借未移轉所有權不算。

Q71221條撤回和1219條撤回差在哪?

1219條任意撤回須遺囑人有撤回意思;1221條行為撤回是法律擬制,不問動機,只看行為是否客觀牴觸。

Q8怎麼確認遺囑有沒有被生前行為撤回?

向地政調不動產異動紀錄、向銀行調帳戶交易明細、查贈與稅申報,逐項比對被繼承人生前處分是否與遺囑牴觸。

Q9發現遺囑部分被撤回後遺產怎麼分?

牴觸部分視為撤回、回歸法定繼承按應繼分分配;未牴觸部分仍依遺囑執行。

Q10想用行為改變遺囑安排要怎麼做?

直接把財產過戶、贈與或處分給想給的人即可,該行為自動撤回遺囑牴觸部分,不必重寫遺囑,但建議留書面紀錄說明意圖避免日後爭訟。

Q11怎麼證明處分行為與遺囑牴觸?

提出過戶紀錄、銀行轉帳明細、贈與稅申報、買賣契約等,證明標的物已被處分致遺囑內容無法實現。

Q12民法1221條 vs 1220條差在哪?

1220條是前後兩份遺囑內容牴觸而撤回;1221條是生前行為(非遺囑)與遺囑牴觸而撤回。一個比遺囑、一個比行為。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向case_1220_前後遺囑牴觸case_1221_行為牴觸case_1222_破毀塗銷
撤回原因後遺囑與前遺囑內容牴觸生前行為與遺囑內容牴觸故意破毀或塗銷遺囑
撤回方式以新遺囑覆蓋以法律行為(賣、贈、毀)覆蓋對遺囑文件本身的物理動作
是否需撤回意思不問動機,依客觀牴觸不問動機,依客觀牴觸需故意(過失毀損不算)
撤回範圍僅牴觸部分僅牴觸部分被破毀塗銷的部分

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民法第1023条第2項(遺言と生前処分その他の法律行為との抵触)
🇰🇷 韓國민법 제1109조(유언의 저촉으로 인한 철회)
🇨🇳 中國民法典第1142条第2款(立遗嘱后实施相反民事法律行为视为撤回相关内容)
🇩🇪 德國BGB § 2169(遺贈標的不屬於遺產時失效;德國以「遺贈失效」而非「視為撤回」處理生前處分牴觸)
🇫🇷 法國Code civil article 1038(révocation du legs par aliénation de la chose léguée)
🇺🇸 美國UPC § 2-606(ademption by extinction,特定遺贈標的經處分後失效)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用