熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統全國法規資料庫來源閱讀時間 6 分鐘6 分鐘6 分

民法881-17最高限額抵押權準用普通抵押權之規定

快速跳轉

最高限額抵押權,除第八百六十一條第二項、第八百六十九條第一項、第八百七十條、第八百七十條之一、第八百七十條之二、第八百八十條之規定外,準用關於普通抵押權之規定。

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民法第881條之17規定最高限額抵押權準用普通抵押權,但排除六條:利息五年限制、債權分割、單獨讓與、次序讓與、次序拋棄、消滅時效。

Q · 最高限額抵押權跟普通抵押權的規則有什麼不同?

原則準用普通抵押權,但有六條被排除

依民法第881條之17,最高限額抵押權準用普通抵押權的規定,但明定排除六條:第861條第2項(利息五年優先受償限制)、第869條第1項(債權分割)、第870條(抵押權禁止單獨讓與)、第870條之1(次序讓與)、第870條之2(次序拋棄)、第880條(消滅時效)。被排除的部分由881-1至881-16節內特別規定取代,反映最高限額抵押權「擔保浮動債權框」的設計需求。

白話解讀

最高限額抵押權是銀行最愛用的工具:你拿房子設定一個「天花板金額」,在這個額度內可以反覆借還,不用每次重新設定抵押。你的房貸循環額度、企業週轉金額度,底層幾乎都是這個東西。這條告訴你:最高限額抵押權原則上比照普通抵押權的規則,但有六條被明確踢出去。被踢掉的不是隨便挑的,每一條背後都有精算過的理由。最關鍵的排除是第861條第2項:普通抵押權的利息只保障最近五年,超過的部分債權人就沒有優先受償權。但最高限額抵押權不受這個限制。只要在最高限額範圍內,不管利息累積多少年,全部都有優先受償權。這對借款人來說是一把看不見的刀:你以為拖著不還頂多就是利息一直跑,但在最高限額抵押權下,跑多久的利息都在你房子的擔保範圍內,銀行拍賣你房子時可以全部拿走。

法律定性

民法第881條之17為最高限額抵押權專節(881-1至881-17)的準用規範條,建立「原則準用普通抵押權、例外排除六條」的雙軌規則體系。被排除的六條皆因最高限額抵押權之浮動債權擔保特性,須由本節特別規定(881-6、881-15等)取代,避免普通抵押權規則直接套用導致法律關係失靈。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

大家也在問 AI 輔助整理

Q1我的房貸是最高限額抵押權還是普通抵押權?怎麼分?

去地政事務所調你房子的土地登記謄本(或上內政部地政司網站查),看「他項權利部」的「權利種類」欄位。寫「最高限額抵押權」就是,寫「抵押權」就是普通抵押權。台灣的銀行房貸和企業融資額度絕大多數都設定最高限額抵押權,因為方便反覆動用。內行人提示:最高限額通常設定為借款金額的1.2倍,多出來的那20%就是留給利息和違約金的空間。

Q2聽說抵押權利息只保五年,我拖久一點是不是銀行就少拿?

那是普通抵押權的規則(民法第861條第2項)。最高限額抵押權因第881條之17特別把這條排除了,所以在最高限額範圍內,不管利息累積幾年,銀行拍賣時全部都有優先受償權。所以拖越久你虧越多,不是銀行虧。內行人提示:這也是為什麼當你開始繳不出來的時候,主動跟銀行談債務協商比硬拖划算得多。

Q3最高限額抵押權可以轉讓嗎?

不能像普通抵押權那樣隨便跟著債權一起轉。本條排除了第870條之1和之2的準用,要移轉最高限額抵押權,必須依第881條之6的特別規定處理。內行人提示:這對債務人其實是保護,普通抵押權可以被銀行打包賣給資產管理公司(AMC),但最高限額抵押權的轉讓門檻高得多,你比較不會突然發現債主換人了。

Q4民法881條之17是什麼?

最高限額抵押權準用普通抵押權的規範條,明定六條排除清單,是881節(最高限額抵押權專節)的規則轉換橋樑。

Q5最高限額抵押權跟普通抵押權差在哪?

前者擔保浮動債權框,後者擔保特定債權。本條排除六條反映這個本質差異。

Q6什麼叫準用?跟適用差在哪?

準用是立法明文將某條規則套到本來不直接適用的情境;適用是直接生效。本條用「準用」是因兩制度結構雖類似但本質有別。

Q7六條被排除的共同原因是什麼?

六條都涉及「特定債權」或「單獨處分」邏輯,與最高限額抵押權的「浮動框」設計衝突,因此必須由881節特別規定取代。

Q8面對最高限額抵押權爭議,怎麼判斷適用哪條?

先確認爭議涉及的普通抵押權條號,比對本條六條排除清單。若在清單內,改查881節特別規定;若不在清單內,照普通抵押權規則處理。

Q9怎麼證明自己的抵押權是最高限額抵押權?

調閱土地登記謄本他項權利部,「權利種類」欄位寫「最高限額抵押權」即是。

Q10最高限額抵押權的利息怎麼算優先受償?

因排除861條第2項,只要利息加本金加違約金總額不超過最高限額,不論累積幾年皆有優先受償權。

Q11想塗銷最高限額抵押權怎麼辦?

債權確定且實際債務超過最高限額時,只需清償最高限額即可請求塗銷,依881-16規定處理。

Q12881-17 vs 870條哪個拘束力強?

881-17明定排除870條準用,因此870條對最高限額抵押權無拘束力,須改依881-6處理。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向ordinary_mortgagemax_amount_mortgageimpact
利息優先受償861條2項,最近五年內利息有優先受償權排除861條2項,最高限額內利息不論幾年皆優先債務人拖欠期間越長,最高限額抵押權對債務人越不利
債權分割效力869條1項,債權分割時抵押權各自存續排除869條1項,依881-6特別規定處理債權變動避免最高限額抵押權浮動債權被任意切割
抵押權單獨讓與870條,抵押權須隨債權移轉排除870條,依881-6規定整體處理防止抵押權人脫離基礎債權關係處分擔保
次序讓與/拋棄870條之1、870條之2,可讓與或拋棄次序排除870-1、870-2,須依881節體系處理維持最高限額抵押權架構穩定性
消滅時效880條,主債權消滅後15年抵押權消滅排除880條,依881-15特別規定時效起算須以債權確定時點為基準,邏輯不同
其他規定效力範圍、擔保物範圍、實行程序等全部準用無排除司法實行、拍賣分配等程序面與普通抵押權一致

ordinary_mortgage

利息優先受償
861條2項,最近五年內利息有優先受償權
債權分割效力
869條1項,債權分割時抵押權各自存續
抵押權單獨讓與
870條,抵押權須隨債權移轉
次序讓與/拋棄
870條之1、870條之2,可讓與或拋棄次序
消滅時效
880條,主債權消滅後15年抵押權消滅
其他規定
效力範圍、擔保物範圍、實行程序等

max_amount_mortgage

利息優先受償
排除861條2項,最高限額內利息不論幾年皆優先
債權分割效力
排除869條1項,依881-6特別規定處理債權變動
抵押權單獨讓與
排除870條,依881-6規定整體處理
次序讓與/拋棄
排除870-1、870-2,須依881節體系處理
消滅時效
排除880條,依881-15特別規定
其他規定
全部準用無排除

impact

利息優先受償
債務人拖欠期間越長,最高限額抵押權對債務人越不利
債權分割效力
避免最高限額抵押權浮動債權被任意切割
抵押權單獨讓與
防止抵押權人脫離基礎債權關係處分擔保
次序讓與/拋棄
維持最高限額抵押權架構穩定性
消滅時效
時效起算須以債權確定時點為基準,邏輯不同
其他規定
司法實行、拍賣分配等程序面與普通抵押權一致

其他國家怎麼規定 6

日本民法 第398条の2(根抵当権の特別の規定)至 第398条の22
韓國민법 제357조(근저당)至 제357조의2
中國民法典 第420條~第424條(最高额抵押权)
德國BGB § 1190(Höchstbetragshypothek)
法國Code civil 第2422條~第2424條(Hypothèque rechargeable,2006-2014修改後體系不同,僅部分對應)
美國UCC Article 9 § 9-204(future advances clause,普通法體系下類似機制但屬擔保權益而非抵押權)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

相關函釋 3

立法沿革 1

(0960305 增訂)

最高限額抵押權,除第八百六十一條第二項、第八百六十九條第一項、第八百七十條、第八百七十條之一、第八百七十條之二、第八百八十條之規定外,準用關於普通抵押權之規定。

立法理由一、本條新增。   二、本條為最高限額抵押權準用普通抵押權之規定。惟基於最高限額抵押權之最高限額採取債權最高限額說之規範意旨,係認凡在最高限額範圍內之已確定原債權及其所生之利息、遲延利息與違約金,均應有優先受償權,是利息等債權不應另受第八百六十一條第二項所定五年期間之限制,方屬合理;第八百六十九條第一項、第八百七十條之規定,在最高限額抵押權於第八百八十一條之六第一項、第八百八十一條之八已有特別規定;第八百七十條之一、第八百七十條之二之規定,為避免法律關係複雜,於最高限額抵押權不宜準用;第八百八十條之規定,在最高限額抵押權於第八百八十一條之十五已有特別規定,均排除在準用之列。

(0960305 增訂)

一、本條新增。   二、本條為最高限額抵押權準用普通抵押權之規定。惟基於最高限額抵押權之最高限額採取債權最高限額說之規範意旨,係認凡在最高限額範圍內之已確定原債權及其所生之利息、遲延利息與違約金,均應有優先受償權,是利息等債權不應另受第八百六十一條第二項所定五年期間之限制,方屬合理;第八百六十九條第一項、第八百七十條之規定,在最高限額抵押權於第八百八十一條之六第一項、第八百八十一條之八已有特別規定;第八百七十條之一、第八百七十條之二之規定,為避免法律關係複雜,於最高限額抵押權不宜準用;第八百八十條之規定,在最高限額抵押權於第八百八十一條之十五已有特別規定,均排除在準用之列。

以全國法規資料庫公告為準

登入後可與所有讀者共筆,標重點、寫心得,一起把這條讀透。

民法 全文

原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以全國法規資料庫為準。

  1. 民法第 881-17 條規定:「最高限額抵押權,除第八百六十一條第二項、第八百六十九條第一項、第八百七十條、第八百七十條之一、第…」(全文收錄於法律人 LawPlayer,條文以全國法規資料庫為準)。
  2. 民法第 881-17 條的白話解說與適用重點整理收錄於法律人 LawPlayer 本頁解說區,條文原文以全國法規資料庫為準。
  3. 民法第 881-17 條的立法沿革共 1 個版本,收錄於法律人 LawPlayer 本頁沿革區(資料來源:全國法規資料庫)。